Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-31/2022 от 28.09.2022

Дело № 1-31/2022

УИД: 22RS0036-01-2022-000218-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Новичиха                         18 октября 2022 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кутеевой Л.В.,

при секретаре Николаевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Трусова В.С.,

потерпевшего Я.И.И..,

подсудимого Шиляева А.С.,

защитника - адвоката Егояна Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Шиляева Александра Сергеевича, **, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Шиляев А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, квалифицируемого как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

в период времени с 21 часа 30 минут 30 августа 2022 г. до 00 часов 30 минут 31 августа 2022г., более точное дата и время дознанием не установлены, у Шиляева Александра Сергеевича, находящегося на участке местности по ул. Молодежная, с. Поломошное, Новичихинского района, Алтайского края, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № регион, без цели хищения для использования его в личных целях, который находился в гараже, расположенном на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, принадлежащим Я.И.И.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Шиляев А.С., в период времени с 21 часа 30 минут 30 августа 2022г. до 00 часов 30 минут 31 августа 2022 г., более точное дата и время дознанием не установлены, подошел к гаражу, расположенному на усадьбе дома по адресу: <адрес>, где сорвав запорное устройство с двери гаража, зашел в гараж, где увидел автомобиль марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Я.И.И. и, находясь в гараже, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде противоправного временного использования чужого автомобиля и желая этого, через не запертую водительскую дверь автомобиля Шиляев А.С. сел в салон указанного автомобиля на место водителя и с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, не имея законных прав на данный автомобиль, без ведома и разрешения собственника Я.И.И.., запустил двигатель, выехал из гаража и, тронувшись с места, начал движение, тем самым, совершив его угон.

В судебном заседании потерпевшим Я.И.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шиляева А.С. за примирением сторон, в связи с тем, что вред, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме, он отремонтировал повреждения автомобиля, принес свои извинения, в связи с чем претензий к нему он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Шиляев А.С. суду пояснил, что на прекращение дела согласен, с потерпевшим примирился, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего и мнение подсудимого, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Шиляева А.С. за примирением сторон полагая, что все основания для этого соблюдены.

Рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку подсудимый Шиляев А.С. не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, то в данном случае возможно применение ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным ходатайство потерпевшего Я.И.И. удовлетворить, уголовное дело в отношении Шиляева А.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку Шиляев А.С. не является осужденным, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шиляева Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Шиляева Александра Сергеевича меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № регион, возвращенный потерпевшему Я.И.И. суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности;

- сотовый телефон марки «itel Vision1pro» модели «itelL6502», возвращенный подсудимому Шиляеву А.С., суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности;

- следы пальцев рук Шиляева А.С. - хранить в уголовном деле.

Освободить Шиляева А.С. от уплаты процессуальных издержек, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Новичихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Кутеева