Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-5/2023 от 10.01.2023

                                                                                                  № 12-05/2023

РЕШЕНИЕ

г. Новоалександровск                                   01 февраля 2023 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Карпенко Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении по жалобе Хорошилова Сергея Викторовича на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 административного штрафа в размере 2000 рублей за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Считая указанное постановление незаконным, необоснованным Хорошилов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Требования мотивированы тем, что его вины в совершении административного правонарушения нет, так как он не является субъектом данного правонарушения по следующим причинам. Транспортное средство «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак Е347УС 126, принадлежащее ему на праве собственности, используется им исключительно для личных целей, не связанных с коммерческими перевозками и получением дохода, о чем он пояснил сотрудникам ГИБДД. Сотрудник ГИБДД проверил его слова через Интернет-сервис ФНС России, убедился, что он действительно не является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств при перевозке пассажиров и грузов, убедился, что в автомобиле не было никакого груза, не было пассажиров, однако, все равно выписал постановление.

В судебном заседании Хорошилов С.В. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к выводу, о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как следует из обжалуемого постановления, водитель Хорошилов С.В., управляя 21.12.2022 в 11-25 часов на автодороге <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> транспортным средством «<данные изъяты> (автобус), в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, чем нарушил ст. 15, 19 ФЗ от 01.07.2011 № 170 ФЗ. П. 11 ОПДД РФ.

Часть 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу Ставропольского края пришел к выводу о нарушении Хорошиловым С.В. ст. 15, 19 Федерального закона № 170-ФЗ от 01.07.2011 «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п. 11 ОПДД РФ, и совершении Хорошиловым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Между тем с таким выводом должностного лица согласиться нельзя.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статья 15 Федерального закона № 170-ФЗ от 01.07.2011 «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает вид транспортных средств, подлежащих техническому осмотру, и периодичность прохождения технического осмотра начиная с года изготовления транспортного средства.

В материалах дела отсутствуют данные о годе изготовления транспортного средства «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак Е347УС 126, без которого невозможно установить и проверить временной период прохождения технического осмотра для соответствующего транспортного средства.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу Ставропольского края при вынесении постановления о привлечении Хорошилова С.В. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ данный вопрос исследован не был, изучены не все доказательства, в связи с чем постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хорошилова С.В. нельзя признать законными и обоснованными и оно подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Хорошилова Сергея Викторовича на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу Ставропольского края № 18810026211000887793 от 21.12.2022 о наложении на Хорошилова С.В. административного штрафа в размере 2000 рублей, за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ удовлетворить частично.

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу Ставропольского края № <данные изъяты> о наложении на Хорошилова Сергея Викторовича административного штрафа в размере 2000 рублей, за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, отменить, данное дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу Ставропольского края.

В удовлетворении остальной части жалобы Хорошилова Сергея Викторовича отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Новоалександровский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                          Д.Н. Карпенко