Дело № 1-160/2023
03RS0037-01-2023-00092-05
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Толбазы 26 июня 2023 г.
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,
при секретаре Рафиковой Я.Ф.,
с участием государственных обвинителей прокуроры Аургазинского района РБ Фадеева А.А., Шаймарданова А.З.,
подсудимого Карпова М.В.,
его защитника – адвоката Тимербулатова Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Карпова Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, судимого
приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права управлять транспортным средством 3 года,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г»
ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карпов М.В. совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, Карпов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> Республики Башкортостан, обнаружил на земле принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон в чехле книжке и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Далее Карпов М.В. реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, поднял с земли сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A03» модели «Core SM-A032F/DS», рыночной стоимостью 8 526 рублей, в чехле-книжке не представляющей материальной ценности и убрал в карман своей куртки. Продолжая свои преступные действия Карпов М.В., осознавая, что сотовый телефон он обнаружил в подобной обстановке, и предполагая, что сотовый телефон принадлежит Потерпевший №1, не предпринял доступных ему мер по установлению законного владельца и не обратился в правоохранительные органы или в органы местного самоуправления с заявлением о находке, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ вытащил сим-карту из вышеуказанного сотового телефона и выкинул ее в мусорку, тем самым лишив законного владельца возможности обнаружить свой сотовый телефон, а значит активно сокрыл его для тайного обращения в свою пользу, там самым похитил его и скрылся с места преступления, и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями гр. Потерпевший №1. значительный имущественный ущерб на сумму 8 526 рублей.
Он же, Карпов М.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него находился похищенный им ранее принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A03» модели «Core SM-A032F/DS», в котором была установлена сим карта с абонентским номером № с подключенной услугой «Мобильный банк» банковской карты № с банковским счетом № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащим Потерпевший №1
В этот момент у Карпова М.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты.
Во исполнение своего преступного умысла, Карпов М.В. умышленно, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальной комнате вышеуказанного дома используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки через мобильный банк путем направления сообщения на №, в 18 часов 29 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащего последнему на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Карпова Максима Викторовича, а в 19 часов 04 минут и в 19 часов 33 минут, ДД.ММ.ГГГГ, через мобильный банк путем направления сообщения на № осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей и 730 рублей соответственно с вышеуказанного банковского счета на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Свидетель №3, тем самым тайно похитил их и в последующем распорядился денежными средствами Потерпевший №1 по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями последнему имущественный ущерб на общую сумму 3 730 рублей.
Подсудимый Карпов М.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался.
В связи с отказом подсудимого Карпова М.В. от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Карпов М.В. в ходе предварительного следствия при допросе к качестве подозреваемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 часов он вышел на улицу и увидел по соседству Потерпевший №1, который проживает по адресу: РБ, <адрес>. Запомнил дату ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ у сына Макара день рождение, и он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пил спиртное. Увидев Потерпевший №1, он решил к нему подойти. Они общались, и он спросил у него спиртное, чтобы выпить, тот предложил ему зайти к нему и выпить спиртное, он согласился. Он зашел домой к Потерпевший №1, и они начали пить водку. Они общались на разные темы, и пили спиртное. Далее примерно в 17:00 часов, он был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он пошел домой, чтобы поспать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он проснулся утром и пошел к Потерпевший №1, чтобы выпить спиртное, так как он знал, что у него имеется водка. Он пришел к нему, они выпили, он опьянел и пошел домой спать. Так продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 часов он пошел к Потерпевший №1, чтобы выпить спиртное. Он к нему пришел, и они начали употреблять спиртное. Выпили спиртное примерно 0,5 литров водки. Когда распивали водку, то Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения, и тот выходил на улицу, чтобы сходить в туалет. После чего водка закончилась, и он Потерпевший №1 предложил пойти к нему домой, чтобы выпить спиртного у него дома, так как у него дома была водка объемом 0,5 литров, а также у него дома никого не было. Потерпевший №1 согласился. Далее он пошел домой первым, примерно в 16:00 часов вышел из дома Потерпевший №1, закрыл входную дверь, и хотел направиться домой, но примерно в 2 метрах от дверей он увидел, что на снегу лежит сотовый телефон черного цвета, в чехле-книжке. В этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он решил забрать данный телефон себе. Он не знал, кому именно сотовый телефон принадлежит, но предполагал, что принадлежит Потерпевший №1. Не стал заносить Потерпевший №1, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, не посчитал это нужным. Сотовый телефон он положил в свою куртку и пошел домой. Далее примерно в 17:30 часов к нему пришли Потерпевший №1, с соседом Свидетель №1, который проживает в <адрес>. Они были в состоянии алкогольного опьянения. У него дома они также употребили спиртное объемом 0,5 литров водки. Все они сильно опьянели. После распития водки, примерно в 18:00 часов ФИО9 пошел домой, а Потерпевший №1 очень сильно опьянел и он остался спать у него дома. Потерпевший №1 лег на кровать в зальной комнате и усн<адрес> временем он находился в комнате дома, и достал с кармана своей куртки сотовый телефон, который он решил оставить себе, для дальнейшего пользования, то есть похитил его. Он стал осматривать телефон, провёл пальцем и телефон разблокировался, как он понял блокировки не было в телефоне. Далее он осмотрел телефон, телефон был марки «Самсунг», посмотрел какие приложения были установлены. После чего он зашел в сообщение и увидел смс-сообщение от номера 900. Он знал, что с номера 900 приходят сообщения от банка «Сбербанк» и можно при помощи сообщения перевести денежные средства на другую банковскую карту, в связи с чем у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты, так как у него нет постоянного источника дохода, а также у него была заблокирована банковская карта судебными приставами и он решил оплатить долг, который образовался. После чего он написал на № сообщение, о переводе денежных средств в размере 1500 рублей на его банковскую карту, для того, чтобы закрыть образовавшийся долг, при этом указал перевод по номеру его телефона №. Время было примерно в 18:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.В дальнейшем он посмотрел свой телефон «Нокиа» и увидел сообщение, о том, что на его банковскую карту банка «Сбербанк» перечислил денежные средства в размере 1500 рублей от Потерпевший №1, тогда он понял, что сотовый телефон также принадлежит ему. Но также он увидел, что денежные средства были списаны судебными приставами. Далее он решил перевести денежные средства своей жене Свидетель №3 на банковскую карту банка «Сбербанк», так как у нее банковская карта не заблокирована и у нее не спишутся денежные средства, чтобы потом распорядиться похищенными денежными средствами. Тогда, примерно в 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он перевел денежные средства в размере 1500 рублей на банковскую карту жены. После чего примерно в 19:30 часов ДД.ММ.ГГГГ он еще раз перевел на банковскую карту жены денежные средства в размере 730 рублей. Все операции он производил в состоянии алкогольного опьянения. После переводов он усн<адрес> в 20:30 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся. Зная, что банковская карта его жены банка «Сбербанк» находится дома, и, зная, что он перечислил денежные средства на данную карту, то есть без ведома Потерпевший №1 похитил их с банковского счета последнего, он решил сходить в магазин, чтобы купить спиртное и сигарет, то есть потратить их на свои нужды. Жене про денежные средства он не говорил, и та об этом не узнала, так как у нее сотового телефона не имеется, и сообщения от банка не приходят. В последующем к Потерпевший №1 он не ходил и тот к нему не приходил. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он достал сим карту с сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, и выкинул в мусорку. Далее сотовый телефон он спрятал дома, чтобы никто не видел. Жене про сотовый телефон он не говорил. Данный сотовый телефон он не стал отдавать Потерпевший №1, так как решил оставить себе и потом пользоваться им сам. После чего, в январе 2023 году он достал телефон и отдал детям, чтобы те играли. Жене при этом сказал, что нашел на улице, о том, что тот принадлежит Потерпевший №1 он не стал говорить, хотя он знал об этом.
Вопрос:« Имелись ли у Потерпевший №1 перед Вами долговые обязательства?»
Ответ: «Нет, не имелись, ему тот не был должен».
Вопрос: «Разрешал ли Потерпевший №1 распоряжаться вышеуказанным телефоном, например забирать его без его ведома?»
Ответ: «Нет, тот ему не разрешал его забирать и распоряжаться им, так как он хочет».
Вопрос: «Приходил ли Потерпевший №1 к вам узнать про свой телефон?»
Ответ: «Приходил примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. Спрашивал у него, не брал ли он телефон, на что он ему ответил, что не брал».
Хочет пояснить, что в дальнейшем сотовый телефон был изъят сотрудниками полиции.
Вопрос: «Зная, что сотовый телефон принадлежит Потерпевший №1, почему Вы ему не отдали?»
Ответ: «мне стало стыдно, а также он выкинул сим карту, и он решил оставить сотовый телефон себе».
Вопрос: «Почему Вы не обратились к главе Батыровского сельсовета и не сообщили о сотовом телефоне?»
Ответ: «не знает, не посчитал нужным».
Вопрос: «Почему Вы не обратились в полицию и не сообщили о сотовом телефоне?»
Ответ: «боялся, так как он еще похитил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1».
Вину в совершении кражи сотового телефона и хищении денежных средств он признает, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить в ближайшее время (л.д. 40-43, 65-68)
Карпов М.В. в ходе предварительного следствия при допросе к качестве обвиняемого показал, что он ранее данные показания в протоколе допроса подозреваемого, а именно по факту кражи сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, и по факту кражи денежных средств в размере 3 730 рублей с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1 подтверждает полностью. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 128-130).
После оглашения данных показаний Карпов М.В. их подтвердил полностью.
Исследовав вышеуказанные показания Карпова М.В., суд считает достоверными его показания данные в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний Карпова М.В. в качестве доказательств по делу.
Кроме того, в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО14, данные в ходе предварительного следствия.
Потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия показал, что официально не трудоустроен, но подрабатывает экскаваторщиком у частного лица. Получает в среднем 40 000 рублей. Кредитных и ипотечных обязательств не имеет. Так, в ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел в салоне сотовой связи «Связной» сотовый телефон марки «Samsung A03», в корпусе темно-синего цвета, объемом памяти 32 Гб, имей код которого он не помнит. Покупал он примерно за 9 000 рублей. Сотовый телефон был в чехле-книжка черного цвета, который материальный ценности не имеет. Данным сотовым телефоном пользовался только он. На данном сотовом телефоне не было установлено приложения банка, где имелся доступ к его банковской карте, но он пользовался услугами банка через сообщения 900. Так, ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой в <адрес> с работы. Помнит эту дату, так как он ведет информацию в тетради о времени работы. Работал он в <адрес>. По приезду, дома никого не было, так как дети с женой находились в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он начал употреблять спиртное, в честь предновогодних праздников у себя дома. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел Карпов Максим Викторович, который является его односельчанином, который проживает по адресу: <адрес>. Перед тем как начать выпить он убрал свой сотовый телефон в свой карман зимней куртки. Сотовый телефон был без пароля и в выключенном состоянии, так как он когда пьет спиртное всегда выключает телефон, чтобы в состоянии алкогольного опьянения никому не звонить, и чтобы ему тоже никто не звонил. Они с Карповым М.В. употребляли спиртное дома, но бывало, что он выходил на улицу в туалет, или просто подышать свежим воздухом. Выходил он в зимней куртке, в которой находился сотовый телефон. Когда заходил домой, то куртку вешал на вешалку возле двери. Сам Карпов М.В. ночевать уходил домой, и утром приходил к нему, чтобы опохмелиться. Тот крепкий парень, из-за этого тот сильно не пьянел как он. Он тем самым немного выпьет и спать ложится. Когда он засыпал в дневное время, Карпов М.В. был у него дома, и что он делал он не знает. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он начал отходить от состоянии алкогольного опьянения. В этот же день он решил позвонить по поводу работы, а именно по поводу заработной платы. Он встал с кровати, который находился в зале, прошел к вешалке, где висела его куртка, и хотел с внутреннего кармана куртки достать свой сотовый телефон, который он положил до употребления алкоголя. Но сотового телефона он не обнаружил. Он сначала подумал, что либо он телефон в другое место положил, либо у него похитили. Он начал приходить в себя после употребления спиртного, начал все вспоминать, и все места смотреть дома, но телефон он не нашел. Далее он обратился к Карпову М.В. не видел ли тот его сотовый телефон, тот ему ответил, что не видел и ничего не брал. После он подумал, что значит потерял где то, и не найдет больше. Хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ он заказал через приложение «Озон» мини видеокамеру. Оплачивал через свою банковскую карту № банка «Сбербанк», с расчетным счетом №, который был открыт в банке «Сбербанк» по адресу: <адрес> В. Оплатил на сумму 5 662 рубля. Заказывал он в <адрес>. Заказ должен был прийти примерно ДД.ММ.ГГГГ, но так как он находился дома в селе, и тем более употреблял спиртное, то он не смог поехать за заказом. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ заказ был отменен и денежные средства поступили ему обратно на банковскую карту. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он решил посмотреть выписку с банка, чтобы узнать вернулись ли денежные средства обратно на банковскую карту. Решил узнать только в марте, так как вспомнил про этот заказ. Далее он пошел в отделение банка «Сбербанк» в <адрес>, ему предоставили выписку, где он заметил, что с его банковской карты были совершены 3 операции. 1 операция была совершена ДД.ММ.ГГГГ в 16:29 часов (время московское) на банковскую карту № на имя Максима Викторовича К. на сумму 1500 рублей. 2 операция была совершена ДД.ММ.ГГГГ в 17:04 часов (время московское) на банковскую карту № на имя Свидетель №3 С. на сумму 1500 рублей. 3 операция была совершена ДД.ММ.ГГГГ в 17:33 часов (время московское) на банковскую карту № на имя Свидетель №3 С. на сумму 730 рублей. После этого он сразу узнал кому были перечислены денежные средства. Максим Карпов это тот с которым он пил спиртное, а Свидетель №3 это его жена.
Вопрос следователя: вы давали разрешение Карпову Максиму распоряжаться вашими денежными средствами, которые находятся на банковской карте?
Ответ: нет.
Вопрос следователя: вы давали разрешение Карпову Максиму распоряжаться вашим сотовым телефон?
Ответ: нет.
Вопрос следователя: имеются ли у вас долги переда Карповым Максимом?
Ответ: нет.
Вопрос следователя: как вы можете опознать свой сотовый телефон? Какие имеются приметы и особенности?
Ответ: может опознать по внешности, имелась 1 камера с задней стороны телефона.
Вопрос следователя: на какую сумму вы оцениваете сотовый телефон с учетом амортизации?
Ответ: сотовый телефон был в хорошем состоянии, без трещин и царапин, оцениваю на 8000 рублей.
Таким образом, в результате хищения ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 11 730 рублей, что является для него значительным, так как он обеспечивает все семью, жена у него не работает, и имеются трое детей.
Также предоставляет для приобщения к материалу проверки отчет по банковской карте, выписку по операциям (л.д. 24-27,58-61).
Потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия при дополнительном допросе показал, что ранее данные им показания подтверждает. По существу проведенной оценочной экспертизы претензии не имеет. С оценкой согласен. Итоговая стоимость составляет 8 526 рублей. Данная сумма является значительной, так как у него заработок не постоянный, работает не официально. Также он обеспечивает все семью, жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, и имеются трое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплачивает коммунальные услуги дома.
Таким образом, в результате хищения сотового телефона мне причинен имущественный ущерб на общую сумму 8 526 рублей, что является для меня значительным ущербом, так как в настоящее время я официально не работаю, крайний доход получил в декабре месяце 2022 года в размере 40 000 рублей, а в настоящее время официального заработка не имею, а также у меня имеется долговые обязательства перед друзьями на общую сумму 10 000 рублей, на коммунальные услуги я ежемесячно трачу около 2500 рублей, а также на содержание детей я трачу 10 000 рублей, остальные денежные средства я трачу на приобретение продуктов питания и товаров первой необходимости. Предоставляю для приобщения к материалу уголовного дела копия трудовой книги и квитанцию по оплате коммунальных услуг (л.д. 118-119).
Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на улице и к нему подошел сотрудник полиции, показал служебное удостоверение, после чего, попросил принять участие в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте мужчины, который подозревается в хищении сотового телефона и хищении денежных средств с банковской карты, на что он дал свое добровольное согласие. После чего, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лица порядок производства, а также права и обязанности, в присутствии его и второго понятого. Далее представили им мужчину, который представился как Карпов Максим Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был со своим защитником. После чего Карпов М.В. попросил пройти на участок <адрес>, где он совершил кражу сотового телефона. Как пояснил Карпов М.В., в данном доме проживает Потерпевший №1, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 часов он пришел к нему в гости. После, примерно в 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома Потерпевший №1, чтобы пойти домой, и выйдя через входную дверь во двор дома, в 2-х метрах от дверей, Карпов М.В. увидел на земле сотовый телефон, который он забрал себе. Далее Карпов М.В. указал на место где обнаружил сотовый телефон. После чего Карпов М.В. попросил пройти к дому № по <адрес>. Дойдя до указанного места он пояснил, что находясь в комнате дома, используя похищенный сотовый телефон, совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1. Совершил хищение денежных средств на общую сумму 3730 рублей, путем перевода на свою банковскую карту и на банковскую карту своей жены Свидетель №3. По всем действиям сотрудник полиции составил соответствующие документы, с которым ознакомились и расписались он, второй понятой, Карпов М.В и его защитник. Также хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ он находился себя дома. Примерно в 17:20 часов он вышел на улицу и увидел Потерпевший №1, который позвал его к себе и предложи пройти к Карпову Максиму, чтобы выпить спиртное, он согласился. Около 17:30 часов они зашли к Максиму, пили водку. Около 18:00 часов он сильно опьянел и пошел домой (л.д. 89-91).
Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на улице и к нему подошел сотрудник полиции, показал служебное удостоверение, после чего, попросил принять участие в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте мужчины, который подозревается в хищении сотового телефона и хищении денежных средств с банковской карты, на что он дал свое добровольное согласие. После чего, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лица порядок производства, а также права и обязанности, в присутствии его и второго понятого. Далее представили им мужчину, который представился как Карпов Максим Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был со своим защитником. После чего Карпов М.В. попросил пройти на участок <адрес>, где он совершил кражу сотового телефона. Как пояснил Карпов М.В., в данном доме проживает Потерпевший №1, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 часов он пришел к нему в гости. После, примерно в 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома Потерпевший №1, чтобы пойти домой, и выйдя через входную дверь во двор дома, в 2-х метрах от дверей, Карпов М.В. увидел на земле сотовый телефон, который он забрал себе. Далее Карпов М.В. указал на место где обнаружил сотовый телефон. После чего Карпов М.В. попросил пройти к дому № по <адрес>. Дойдя до указанного места он пояснил, что находясь в комнате дома, используя похищенный сотовый телефон, совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1. Совершил хищение денежных средств на общую сумму 3730 рублей, путем перевода на свою банковскую карту и на банковскую карту своей жены Свидетель №3. По всем действиям сотрудник полиции составил соответствующие документы, с которым ознакомились и расписались он, второй понятой, Карпов М.В. и его защитник. Потерпевший №1 родственником ему не является, они однофамильцы (л.д. 92-94).
Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показала, что она проживает с супругом Карповым Максимом Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У них с Максимом трое совместных детей. В конце декабря ДД.ММ.ГГГГ года она работала у частного лица. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она как обычно в 08 часов 30 минут ушла на работу, детей отвела в детский садик, и работала она до 17 часов 00 минут, затем после этого она забирала детей из садика. Когда они с детьми вернулись домой, то она увидела, что ее супруг дома находится один пьяный. Со слов ее супруга она узнала о том, что к ним приходил житель их деревни Потерпевший №1 и с ним те распивали спиртное напитки. Также впоследствии со слов соседа ФИО9 (но ее его фамилия Свидетель №1) ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ тот также с ее супругом и ФИО18 находясь у них распивал спиртное. По факту хищения телефона, совершенного ее супругом она только может сказать, что телефон, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции у ее супруга у них находился на холодильнике, как ей объяснил супруг тот нашел его якобы на улице. Кому данный телефон принадлежал она не знает. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 к ним неоднократно приходил, те с супругом нормально общались, при ней ФИО18 пи про какой телефон не спрашивал. Впоследствии уже в этом году, после того как на ее супруга ФИО18 написал заявление о том, что Максим с его карты похитил его денежные средства, ей со слов Максима стало известно, что в гот день когда ДД.ММ.ГГГГ совместно употребляли спиртное, то перевел деньги сначала 1500 рублей на каргу Максима, (счет у него арестован), потом 1500 рублей перевел на ее карту и 730 рублей опять перевел на ее каргу. О том, что на ее счет карты поступили 1500 рублей и 730 рублей она об этом не знала, ее супруг ей об этом сказал только после того как ФИО18 написал на него заявление. Каким образом и кем были израсходованы вышеуказанные денежные средства она не знает. Она с ее супругом на хищение денежных средств со счета карты ФИО18 не договаривалась и в предварительный сговор не вступала (л.д. 95).
Исследовав показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО14, данные ими на предварительном следствии, и оценив их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.
Вина подсудимого Карпова М.В., кроме вышеприведенных доказательств подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.
Заявлением гр. Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № Отдела №, согласно которого он просит привлечь к ответственности неустановленное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил его сотовый телефон Samsung Galaxy A03 купленный в октябре 2022 г. за 9000 рублей, также осуществил денежный перевод с его телефона, то есть снял деньги с его карты в общей сумме 3730 рублей (л.д. 8).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрено помещение <адрес> Республики Башкортостан, по месту проживания Потерпевший №1, откуда с поверхности земли возле вышеуказанного дома подозреваемым Карповым М.В. был похищен сотовый телефон «Samsung Galaxy A03» (л.д. 11-13).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> с участием подозреваемого Карпова М.В. и у которого изъят сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 14-16).
Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого итоговая стоимость представленного на оценку сотового телефона марки «Samsung Galaxy А 03» в корпусе темно- синего цвета, объемом памяти 32 Гб по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8526 рублей (л.д. 49).
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Карпова М.В. и фототаблица к нему, согласно которого подозреваемый Карпов М.В. в присутствии понятых и защитника показал и рассказал обстоятельства, совершенного им тайного хищения сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, а также тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 78-84).
Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 03», изъятый у подозреваемого Карпова М.В., принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 и опознанный им как его имущество (л.д. 104-107).
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан и приобщен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 03» (л.д. 108).
Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Карповым М.В. в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 и подозреваемый Карпов М.В. подтвердили свои показания (л.д. 74-77).
Рапортом следователя СО Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП за №, согласно которого в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ им выявлен факт хищения денежных средств в сумме 3730 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со счета оформленной на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк» № совершенного неустановленным лицом в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрено помещение <адрес> РБ с участием подозреваемого Карпова М.В., где последний указал на место в спальной комнате, где совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 85-88).
Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему согласно которого осмотрены истории операций по дебетовой карте №, принадлежащий Потерпевший №1; отчеты по банковской карте Потерпевший №1 на 3 листах бумаги формата А4, скриншоты по операциям с приложения «Сбербанк онлайн» на 2-х листах бумаги формата А4 (л.д. 111-116).
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены истории операций по дебетовой карте №, принадлежащий Потерпевший №1; отчеты по банковской карте Потерпевший №1 на 3 листах бумаги формата А4, скриншоты по операциям с приложения «Сбербанк онлайн» на 2-х листах бумаги формата А4 (л.д. 117).
Распиской об оплате причиненного ущерба, согласно которому Потерпевший №1 возмещен ущерб в размере 3 730 рублей обвиняемым Карповым М.В. (л.д. 121).
Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Карпова М.В. в совершении преступлений доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а также категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные.
Подсудимый Карпов М.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого
Карпова М.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Назначая наказание подсудимому Карпову М.В., суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбытия наказания с назначением испытательного срока, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденным, предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая личность подсудимого Карпова М.В., а также смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Исходя из материального положения подсудимого, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.
Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Карпова Максима Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Карпову М.В. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание Карпову М.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Карпова М.В. обязанность встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения Карпову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: истории операций по дебетовой карте №, принадлежащий Потерпевший №1; отчеты по банковской карте Потерпевший №1 на 3 листах бумаги формата А4, скриншоты по операциям с приложения «Сбербанк онлайн» на 2-х листах бумаги формата А4 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения,
разрешить Потерпевший №1 пользоваться сотовым телефоном модели «Samsung Galaxy A03», после вступления приговора в законную силу.
Дополнительное наказание по приговору Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права управлять транспортным средством 3 года, исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий судья И.Ф.Уразметов