Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2023 от 05.05.2023

Дело № 1-160/2023

03RS0037-01-2023-00092-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Толбазы                          26 июня 2023 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Рафиковой Я.Ф.,

с участием государственных обвинителей прокуроры Аургазинского района РБ Фадеева А.А., Шаймарданова А.З.,

подсудимого Карпова М.В.,

его защитника – адвоката Тимербулатова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Карпова Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, судимого

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права управлять транспортным средством 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г»
ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов М.В. совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, Карпов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> Республики Башкортостан, обнаружил на земле принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон в чехле книжке и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Далее Карпов М.В. реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, поднял с земли сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A03» модели «Core SM-A032F/DS», рыночной стоимостью 8 526 рублей, в чехле-книжке не представляющей материальной ценности и убрал в карман своей куртки. Продолжая свои преступные действия Карпов М.В., осознавая, что сотовый телефон он обнаружил в подобной обстановке, и предполагая, что сотовый телефон принадлежит Потерпевший №1, не предпринял доступных ему мер по установлению законного владельца и не обратился в правоохранительные органы или в органы местного самоуправления с заявлением о находке, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ вытащил сим-карту из вышеуказанного сотового телефона и выкинул ее в мусорку, тем самым лишив законного владельца возможности обнаружить свой сотовый телефон, а значит активно сокрыл его для тайного обращения в свою пользу, там самым похитил его и скрылся с места преступления, и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями гр. Потерпевший №1. значительный имущественный ущерб на сумму 8 526 рублей.

Он же, Карпов М.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него находился похищенный им ранее принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A03» модели «Core SM-A032F/DS», в котором была установлена сим карта с абонентским номером с подключенной услугой «Мобильный банк» банковской карты с банковским счетом банка ПАО «Сбербанк», принадлежащим Потерпевший №1

В этот момент у Карпова М.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты.

Во исполнение своего преступного умысла, Карпов М.В. умышленно, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальной комнате вышеуказанного дома используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки через мобильный банк путем направления сообщения на , в 18 часов 29 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета банка ПАО «Сбербанк», принадлежащего последнему на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» , выпущенную на имя Карпова Максима Викторовича, а в 19 часов 04 минут и в 19 часов 33 минут, ДД.ММ.ГГГГ, через мобильный банк путем направления сообщения на осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей и 730 рублей соответственно с вышеуказанного банковского счета на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» , выпущенную на имя Свидетель №3, тем самым тайно похитил их и в последующем распорядился денежными средствами Потерпевший №1 по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями последнему имущественный ущерб на общую сумму 3 730 рублей.

Подсудимый Карпов М.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого Карпова М.В. от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Карпов М.В. в ходе предварительного следствия при допросе к качестве подозреваемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 часов он вышел на улицу и увидел по соседству Потерпевший №1, который проживает по адресу: РБ, <адрес>. Запомнил дату ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ у сына Макара день рождение, и он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пил спиртное. Увидев Потерпевший №1, он решил к нему подойти. Они общались, и он спросил у него спиртное, чтобы выпить, тот предложил ему зайти к нему и выпить спиртное, он согласился. Он зашел домой к Потерпевший №1, и они начали пить водку. Они общались на разные темы, и пили спиртное. Далее примерно в 17:00 часов, он был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он пошел домой, чтобы поспать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он проснулся утром и пошел к Потерпевший №1, чтобы выпить спиртное, так как он знал, что у него имеется водка. Он пришел к нему, они выпили, он опьянел и пошел домой спать. Так продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 часов он пошел к Потерпевший №1, чтобы выпить спиртное. Он к нему пришел, и они начали употреблять спиртное. Выпили спиртное примерно 0,5 литров водки. Когда распивали водку, то Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения, и тот выходил на улицу, чтобы сходить в туалет. После чего водка закончилась, и он Потерпевший №1 предложил пойти к нему домой, чтобы выпить спиртного у него дома, так как у него дома была водка объемом 0,5 литров, а также у него дома никого не было. Потерпевший №1 согласился. Далее он пошел домой первым, примерно в 16:00 часов вышел из дома Потерпевший №1, закрыл входную дверь, и хотел направиться домой, но примерно в 2 метрах от дверей он увидел, что на снегу лежит сотовый телефон черного цвета, в чехле-книжке. В этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он решил забрать данный телефон себе. Он не знал, кому именно сотовый телефон принадлежит, но предполагал, что принадлежит Потерпевший №1. Не стал заносить Потерпевший №1, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, не посчитал это нужным. Сотовый телефон он положил в свою куртку и пошел домой. Далее примерно в 17:30 часов к нему пришли Потерпевший №1, с соседом Свидетель №1, который проживает в <адрес>. Они были в состоянии алкогольного опьянения. У него дома они также употребили спиртное объемом 0,5 литров водки. Все они сильно опьянели. После распития водки, примерно в 18:00 часов ФИО9 пошел домой, а Потерпевший №1 очень сильно опьянел и он остался спать у него дома. Потерпевший №1 лег на кровать в зальной комнате и усн<адрес> временем он находился в комнате дома, и достал с кармана своей куртки сотовый телефон, который он решил оставить себе, для дальнейшего пользования, то есть похитил его. Он стал осматривать телефон, провёл пальцем и телефон разблокировался, как он понял блокировки не было в телефоне. Далее он осмотрел телефон, телефон был марки «Самсунг», посмотрел какие приложения были установлены. После чего он зашел в сообщение и увидел смс-сообщение от номера 900. Он знал, что с номера 900 приходят сообщения от банка «Сбербанк» и можно при помощи сообщения перевести денежные средства на другую банковскую карту, в связи с чем у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты, так как у него нет постоянного источника дохода, а также у него была заблокирована банковская карта судебными приставами и он решил оплатить долг, который образовался. После чего он написал на сообщение, о переводе денежных средств в размере 1500 рублей на его банковскую карту, для того, чтобы закрыть образовавшийся долг, при этом указал перевод по номеру его телефона . Время было примерно в 18:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.В дальнейшем он посмотрел свой телефон «Нокиа» и увидел сообщение, о том, что на его банковскую карту банка «Сбербанк» перечислил денежные средства в размере 1500 рублей от Потерпевший №1, тогда он понял, что сотовый телефон также принадлежит ему. Но также он увидел, что денежные средства были списаны судебными приставами. Далее он решил перевести денежные средства своей жене Свидетель №3 на банковскую карту банка «Сбербанк», так как у нее банковская карта не заблокирована и у нее не спишутся денежные средства, чтобы потом распорядиться похищенными денежными средствами. Тогда, примерно в 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он перевел денежные средства в размере 1500 рублей на банковскую карту жены. После чего примерно в 19:30 часов ДД.ММ.ГГГГ он еще раз перевел на банковскую карту жены денежные средства в размере 730 рублей. Все операции он производил в состоянии алкогольного опьянения. После переводов он усн<адрес> в 20:30 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся. Зная, что банковская карта его жены банка «Сбербанк» находится дома, и, зная, что он перечислил денежные средства на данную карту, то есть без ведома Потерпевший №1 похитил их с банковского счета последнего, он решил сходить в магазин, чтобы купить спиртное и сигарет, то есть потратить их на свои нужды. Жене про денежные средства он не говорил, и та об этом не узнала, так как у нее сотового телефона не имеется, и сообщения от банка не приходят. В последующем к Потерпевший №1 он не ходил и тот к нему не приходил. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он достал сим карту с сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, и выкинул в мусорку. Далее сотовый телефон он спрятал дома, чтобы никто не видел. Жене про сотовый телефон он не говорил. Данный сотовый телефон он не стал отдавать Потерпевший №1, так как решил оставить себе и потом пользоваться им сам. После чего, в январе 2023 году он достал телефон и отдал детям, чтобы те играли. Жене при этом сказал, что нашел на улице, о том, что тот принадлежит Потерпевший №1 он не стал говорить, хотя он знал об этом.

Вопрос:« Имелись ли у Потерпевший №1 перед Вами долговые обязательства?»

Ответ: «Нет, не имелись, ему тот не был должен».

Вопрос: «Разрешал ли Потерпевший №1 распоряжаться вышеуказанным телефоном, например забирать его без его ведома?»

Ответ: «Нет, тот ему не разрешал его забирать и распоряжаться им, так как он хочет».

Вопрос: «Приходил ли Потерпевший №1 к вам узнать про свой телефон?»

Ответ: «Приходил примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. Спрашивал у него, не брал ли он телефон, на что он ему ответил, что не брал».

Хочет пояснить, что в дальнейшем сотовый телефон был изъят сотрудниками полиции.

Вопрос: «Зная, что сотовый телефон принадлежит Потерпевший №1, почему Вы ему не отдали?»

Ответ: «мне стало стыдно, а также он выкинул сим карту, и он решил оставить сотовый телефон себе».

Вопрос: «Почему Вы не обратились к главе Батыровского сельсовета и не сообщили о сотовом телефоне?»

Ответ: «не знает, не посчитал нужным».

Вопрос: «Почему Вы не обратились в полицию и не сообщили о сотовом телефоне?»

Ответ: «боялся, так как он еще похитил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1».

Вину в совершении кражи сотового телефона и хищении денежных средств он признает, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить в ближайшее время (л.д. 40-43, 65-68)

Карпов М.В. в ходе предварительного следствия при допросе к качестве обвиняемого показал, что он ранее данные показания в протоколе допроса подозреваемого, а именно по факту кражи сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, и по факту кражи денежных средств в размере 3 730 рублей с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1 подтверждает полностью. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 128-130).

После оглашения данных показаний Карпов М.В. их подтвердил полностью.

Исследовав вышеуказанные показания Карпова М.В., суд считает достоверными его показания данные в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний Карпова М.В. в качестве доказательств по делу.

Кроме того, в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО14, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия показал, что официально не трудоустроен, но подрабатывает экскаваторщиком у частного лица. Получает в среднем 40 000 рублей. Кредитных и ипотечных обязательств не имеет. Так, в ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел в салоне сотовой связи «Связной» сотовый телефон марки «Samsung A03», в корпусе темно-синего цвета, объемом памяти 32 Гб, имей код которого он не помнит. Покупал он примерно за 9 000 рублей. Сотовый телефон был в чехле-книжка черного цвета, который материальный ценности не имеет. Данным сотовым телефоном пользовался только он. На данном сотовом телефоне не было установлено приложения банка, где имелся доступ к его банковской карте, но он пользовался услугами банка через сообщения 900. Так, ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой в <адрес> с работы. Помнит эту дату, так как он ведет информацию в тетради о времени работы. Работал он в <адрес>. По приезду, дома никого не было, так как дети с женой находились в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он начал употреблять спиртное, в честь предновогодних праздников у себя дома. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел Карпов Максим Викторович, который является его односельчанином, который проживает по адресу: <адрес>. Перед тем как начать выпить он убрал свой сотовый телефон в свой карман зимней куртки. Сотовый телефон был без пароля и в выключенном состоянии, так как он когда пьет спиртное всегда выключает телефон, чтобы в состоянии алкогольного опьянения никому не звонить, и чтобы ему тоже никто не звонил. Они с Карповым М.В. употребляли спиртное дома, но бывало, что он выходил на улицу в туалет, или просто подышать свежим воздухом. Выходил он в зимней куртке, в которой находился сотовый телефон. Когда заходил домой, то куртку вешал на вешалку возле двери. Сам Карпов М.В. ночевать уходил домой, и утром приходил к нему, чтобы опохмелиться. Тот крепкий парень, из-за этого тот сильно не пьянел как он. Он тем самым немного выпьет и спать ложится. Когда он засыпал в дневное время, Карпов М.В. был у него дома, и что он делал он не знает. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он начал отходить от состоянии алкогольного опьянения. В этот же день он решил позвонить по поводу работы, а именно по поводу заработной платы. Он встал с кровати, который находился в зале, прошел к вешалке, где висела его куртка, и хотел с внутреннего кармана куртки достать свой сотовый телефон, который он положил до употребления алкоголя. Но сотового телефона он не обнаружил. Он сначала подумал, что либо он телефон в другое место положил, либо у него похитили. Он начал приходить в себя после употребления спиртного, начал все вспоминать, и все места смотреть дома, но телефон он не нашел. Далее он обратился к Карпову М.В. не видел ли тот его сотовый телефон, тот ему ответил, что не видел и ничего не брал. После он подумал, что значит потерял где то, и не найдет больше. Хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ он заказал через приложение «Озон» мини видеокамеру. Оплачивал через свою банковскую карту банка «Сбербанк», с расчетным счетом , который был открыт в банке «Сбербанк» по адресу: <адрес> В. Оплатил на сумму 5 662 рубля. Заказывал он в <адрес>. Заказ должен был прийти примерно ДД.ММ.ГГГГ, но так как он находился дома в селе, и тем более употреблял спиртное, то он не смог поехать за заказом. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ заказ был отменен и денежные средства поступили ему обратно на банковскую карту. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он решил посмотреть выписку с банка, чтобы узнать вернулись ли денежные средства обратно на банковскую карту. Решил узнать только в марте, так как вспомнил про этот заказ. Далее он пошел в отделение банка «Сбербанк» в <адрес>, ему предоставили выписку, где он заметил, что с его банковской карты были совершены 3 операции. 1 операция была совершена ДД.ММ.ГГГГ в 16:29 часов (время московское) на банковскую карту на имя Максима Викторовича К. на сумму 1500 рублей. 2 операция была совершена ДД.ММ.ГГГГ в 17:04 часов (время московское) на банковскую карту на имя Свидетель №3 С. на сумму 1500 рублей. 3 операция была совершена ДД.ММ.ГГГГ в 17:33 часов (время московское) на банковскую карту на имя Свидетель №3 С. на сумму 730 рублей. После этого он сразу узнал кому были перечислены денежные средства. Максим Карпов это тот с которым он пил спиртное, а Свидетель №3 это его жена.

Вопрос следователя: вы давали разрешение Карпову Максиму распоряжаться вашими денежными средствами, которые находятся на банковской карте?

Ответ: нет.

Вопрос следователя: вы давали разрешение Карпову Максиму распоряжаться вашим сотовым телефон?

Ответ: нет.

Вопрос следователя: имеются ли у вас долги переда Карповым Максимом?

Ответ: нет.

Вопрос следователя: как вы можете опознать свой сотовый телефон? Какие имеются приметы и особенности?

Ответ: может опознать по внешности, имелась 1 камера с задней стороны телефона.

Вопрос следователя: на какую сумму вы оцениваете сотовый телефон с учетом амортизации?

Ответ: сотовый телефон был в хорошем состоянии, без трещин и царапин, оцениваю на 8000 рублей.

Таким образом, в результате хищения ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 11 730 рублей, что является для него значительным, так как он обеспечивает все семью, жена у него не работает, и имеются трое детей.

Также предоставляет для приобщения к материалу проверки отчет по банковской карте, выписку по операциям (л.д. 24-27,58-61).

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия при дополнительном допросе показал, что ранее данные им показания подтверждает. По существу проведенной оценочной экспертизы претензии не имеет. С оценкой согласен. Итоговая стоимость составляет 8 526 рублей. Данная сумма является значительной, так как у него заработок не постоянный, работает не официально. Также он обеспечивает все семью, жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, и имеются трое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплачивает коммунальные услуги дома.

Таким образом, в результате хищения сотового телефона мне причинен имущественный ущерб на общую сумму 8 526 рублей, что является для меня значительным ущербом, так как в настоящее время я официально не работаю, крайний доход получил в декабре месяце 2022 года в размере 40 000 рублей, а в настоящее время официального заработка не имею, а также у меня имеется долговые обязательства перед друзьями на общую сумму 10 000 рублей, на коммунальные услуги я ежемесячно трачу около 2500 рублей, а также на содержание детей я трачу 10 000 рублей, остальные денежные средства я трачу на приобретение продуктов питания и товаров первой необходимости. Предоставляю для приобщения к материалу уголовного дела копия трудовой книги и квитанцию по оплате коммунальных услуг (л.д. 118-119).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на улице и к нему подошел сотрудник полиции, показал служебное удостоверение, после чего, попросил принять участие в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте мужчины, который подозревается в хищении сотового телефона и хищении денежных средств с банковской карты, на что он дал свое добровольное согласие. После чего, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лица порядок производства, а также права и обязанности, в присутствии его и второго понятого. Далее представили им мужчину, который представился как Карпов Максим Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был со своим защитником. После чего Карпов М.В. попросил пройти на участок <адрес>, где он совершил кражу сотового телефона. Как пояснил Карпов М.В., в данном доме проживает Потерпевший №1, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 часов он пришел к нему в гости. После, примерно в 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома Потерпевший №1, чтобы пойти домой, и выйдя через входную дверь во двор дома, в 2-х метрах от дверей, Карпов М.В. увидел на земле сотовый телефон, который он забрал себе. Далее Карпов М.В. указал на место где обнаружил сотовый телефон. После чего Карпов М.В. попросил пройти к дому по <адрес>. Дойдя до указанного места он пояснил, что находясь в комнате дома, используя похищенный сотовый телефон, совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1. Совершил хищение денежных средств на общую сумму 3730 рублей, путем перевода на свою банковскую карту и на банковскую карту своей жены Свидетель №3. По всем действиям сотрудник полиции составил соответствующие документы, с которым ознакомились и расписались он, второй понятой, Карпов М.В и его защитник. Также хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ он находился себя дома. Примерно в 17:20 часов он вышел на улицу и увидел Потерпевший №1, который позвал его к себе и предложи пройти к Карпову Максиму, чтобы выпить спиртное, он согласился. Около 17:30 часов они зашли к Максиму, пили водку. Около 18:00 часов он сильно опьянел и пошел домой (л.д. 89-91).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на улице и к нему подошел сотрудник полиции, показал служебное удостоверение, после чего, попросил принять участие в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте мужчины, который подозревается в хищении сотового телефона и хищении денежных средств с банковской карты, на что он дал свое добровольное согласие. После чего, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лица порядок производства, а также права и обязанности, в присутствии его и второго понятого. Далее представили им мужчину, который представился как Карпов Максим Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был со своим защитником. После чего Карпов М.В. попросил пройти на участок <адрес>, где он совершил кражу сотового телефона. Как пояснил Карпов М.В., в данном доме проживает Потерпевший №1, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 часов он пришел к нему в гости. После, примерно в 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома Потерпевший №1, чтобы пойти домой, и выйдя через входную дверь во двор дома, в 2-х метрах от дверей, Карпов М.В. увидел на земле сотовый телефон, который он забрал себе. Далее Карпов М.В. указал на место где обнаружил сотовый телефон. После чего Карпов М.В. попросил пройти к дому по <адрес>. Дойдя до указанного места он пояснил, что находясь в комнате дома, используя похищенный сотовый телефон, совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1. Совершил хищение денежных средств на общую сумму 3730 рублей, путем перевода на свою банковскую карту и на банковскую карту своей жены Свидетель №3. По всем действиям сотрудник полиции составил соответствующие документы, с которым ознакомились и расписались он, второй понятой, Карпов М.В. и его защитник. Потерпевший №1 родственником ему не является, они однофамильцы (л.д. 92-94).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показала, что она проживает с супругом Карповым Максимом Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У них с Максимом трое совместных детей. В конце декабря ДД.ММ.ГГГГ года она работала у частного лица. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она как обычно в 08 часов 30 минут ушла на работу, детей отвела в детский садик, и работала она до 17 часов 00 минут, затем после этого она забирала детей из садика. Когда они с детьми вернулись домой, то она увидела, что ее супруг дома находится один пьяный. Со слов ее супруга она узнала о том, что к ним приходил житель их деревни Потерпевший №1 и с ним те распивали спиртное напитки. Также впоследствии со слов соседа ФИО9 (но ее его фамилия Свидетель №1) ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ тот также с ее супругом и ФИО18 находясь у них распивал спиртное. По факту хищения телефона, совершенного ее супругом она только может сказать, что телефон, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции у ее супруга у них находился на холодильнике, как ей объяснил супруг тот нашел его якобы на улице. Кому данный телефон принадлежал она не знает. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 к ним неоднократно приходил, те с супругом нормально общались, при ней ФИО18 пи про какой телефон не спрашивал. Впоследствии уже в этом году, после того как на ее супруга ФИО18 написал заявление о том, что Максим с его карты похитил его денежные средства, ей со слов Максима стало известно, что в гот день когда ДД.ММ.ГГГГ совместно употребляли спиртное, то перевел деньги сначала 1500 рублей на каргу Максима, (счет у него арестован), потом 1500 рублей перевел на ее карту и 730 рублей опять перевел на ее каргу. О том, что на ее счет карты поступили 1500 рублей и 730 рублей она об этом не знала, ее супруг ей об этом сказал только после того как ФИО18 написал на него заявление. Каким образом и кем были израсходованы вышеуказанные денежные средства она не знает. Она с ее супругом на хищение денежных средств со счета карты ФИО18 не договаривалась и в предварительный сговор не вступала (л.д. 95).

Исследовав показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО14, данные ими на предварительном следствии, и оценив их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого Карпова М.В., кроме вышеприведенных доказательств подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Заявлением гр. Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № Отдела , согласно которого он просит привлечь к ответственности неустановленное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил его сотовый телефон Samsung Galaxy A03 купленный в октябре 2022 г. за 9000 рублей, также осуществил денежный перевод с его телефона, то есть снял деньги с его карты в общей сумме 3730 рублей (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрено помещение <адрес> Республики Башкортостан, по месту проживания Потерпевший №1, откуда с поверхности земли возле вышеуказанного дома подозреваемым Карповым М.В. был похищен сотовый телефон «Samsung Galaxy A03» (л.д. 11-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> с участием подозреваемого Карпова М.В. и у которого изъят сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 14-16).

Заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого итоговая стоимость представленного на оценку сотового телефона марки «Samsung Galaxy А 03» в корпусе темно- синего цвета, объемом памяти 32 Гб по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8526 рублей (л.д. 49).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Карпова М.В. и фототаблица к нему, согласно которого подозреваемый Карпов М.В. в присутствии понятых и защитника показал и рассказал обстоятельства, совершенного им тайного хищения сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, а также тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 78-84).

Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 03», изъятый у подозреваемого Карпова М.В., принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 и опознанный им как его имущество (л.д. 104-107).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан и приобщен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 03» (л.д. 108).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Карповым М.В. в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 и подозреваемый Карпов М.В. подтвердили свои показания (л.д. 74-77).

Рапортом следователя СО Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП за , согласно которого в ходе рассмотрения материала проверки КУСП от ДД.ММ.ГГГГ им выявлен факт хищения денежных средств в сумме 3730 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со счета оформленной на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк» совершенного неустановленным лицом в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрено помещение <адрес> РБ с участием подозреваемого Карпова М.В., где последний указал на место в спальной комнате, где совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 85-88).

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему согласно которого осмотрены истории операций по дебетовой карте , принадлежащий Потерпевший №1; отчеты по банковской карте Потерпевший №1 на 3 листах бумаги формата А4, скриншоты по операциям с приложения «Сбербанк онлайн» на 2-х листах бумаги формата А4 (л.д. 111-116).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены истории операций по дебетовой карте , принадлежащий Потерпевший №1; отчеты по банковской карте Потерпевший №1 на 3 листах бумаги формата А4, скриншоты по операциям с приложения «Сбербанк онлайн» на 2-х листах бумаги формата А4 (л.д. 117).

Распиской об оплате причиненного ущерба, согласно которому Потерпевший №1 возмещен ущерб в размере 3 730 рублей обвиняемым Карповым М.В. (л.д. 121).

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Карпова М.В. в совершении преступлений доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а также категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные.

Подсудимый Карпов М.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого
Карпова М.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначая наказание подсудимому Карпову М.В., суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбытия наказания с назначением испытательного срока, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденным, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого Карпова М.В., а также смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из материального положения подсудимого, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Карпова Максима Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Карпову М.В. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание Карпову М.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Карпова М.В. обязанность встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Карпову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: истории операций по дебетовой карте , принадлежащий Потерпевший №1; отчеты по банковской карте Потерпевший №1 на 3 листах бумаги формата А4, скриншоты по операциям с приложения «Сбербанк онлайн» на 2-х листах бумаги формата А4 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения,

разрешить Потерпевший №1 пользоваться сотовым телефоном модели «Samsung Galaxy A03», после вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание по приговору Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права управлять транспортным средством 3 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья                     И.Ф.Уразметов

1-160/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Карпов Максим Викторович
Другие
Тимербулатов Р.М.
Суд
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Уразметов И.Ф.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в

ст.158 ч.3 п.г УК РФ

Дело на сайте суда
gafuriysky--bkr.sudrf.ru
05.05.2023Регистрация поступившего в суд дела
05.05.2023Передача материалов дела судье
10.05.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.05.2023Судебное заседание
19.06.2023Судебное заседание
26.06.2023Судебное заседание
26.06.2023Провозглашение приговора
03.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее