Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2620/2023 ~ М-2645/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-2620/2023                     22 декабря 2023 года                               город Котлас

29RS0008-01-2023-003750-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 22 декабря 2023 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Кононову А. АлексА.у о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту, ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к Кононову А.А. о взыскании основного долга по договору займа в размере 25000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 37500 рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что __.__.__ между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Академическая» (далее - ООО МКК «Академическая») и Кононовым А.А. заключен договор займа №, по которому ООО МКК «Академическая» предоставило Кононову А.А. заем в размере 25000 рублей 00 копеек под 1 % в день. __.__.__ ООО МКК «Академическая» на основании договора об уступке права требования (цессии) уступило право требования к заемщику Кононову А.А. в пользу ООО «Право онлайн». Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Кононов А.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что __.__.__ между ООО МКК «Академическая» и Кононовым А.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» (займодавец) передало Кононову А.А. (заемщику) денежные средства в размере 25000 рублей 00 копеек на срок 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (пункты 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня (включительно) пользования займом 365 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) - 339,450 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа предусмотрен одним платежом в размере 32430 рублей 00 копеек, в том числе суммы займа в размере 25000 рублей 00 копеек, процентов в размере 7430 рублей 00 копеек в день возврата займа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора потребительского займа заем предоставляется заемщику на банковскую карту в «Газпромбанк» (акционерном обществе).

Договор займа между ООО МКК «Академическая» и Кононовым А.А. заключен путем акцепта ответчиком оферты ООО МКК «Академическая» посредством подписания специальным кодом (простой электронной подписью) в соответствии с заключенным между ООО МКК «Академическая» и Кононовым А.А. соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Сумма займа получена ответчиком на банковскую карту, что подтверждается сведениями по счету, открытому в «Газпромбанк» (акционерном обществе), согласно которым __.__.__ на счет Кононова А.А. поступили денежные средства в размере 25000 рублей 00 копеек (л.д. 60).

__.__.__ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому ООО МКК «Академическая» (цедент) уступило ООО «Право онлайн» (цессионарию) права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора уступки права требования (цессии) № от __.__.__ права (требования), сумма уступаемого права требования, размер денежных средств, передаваемых цеденту цессионарием за уступаемые права (требования), порядок и сроки оплаты, определяются сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению № 1 к договору уступки права требования (цессии) № от __.__.__ переданы права требования по договору займа № от __.__.__, заключенному с Кононовым А.А.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа закреплено, что заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно сведениям из реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, ООО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) 2 декабря 2019 года включено в указанный реестр (регистрационная запись № 3/19/54000-КЛ).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору уступки права требования (цессии) № от __.__.__ к ООО «Право онлайн» перешли права требования к Кононову А.А. уплаты долга по договору займа № от __.__.__, процентов и неустойки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа № от __.__.__ обоснованно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 5 апреля 2022 года по гражданскому делу № с Кононова А.А. в пользу ООО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 62500 рублей 00 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 1037 рублей 50 копеек.

В связи с поступлением от Кононова А.А. возражений определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области, от 15 апреля 2022 года судебный приказ отменен.

Из искового заявления, расчета задолженности следует, что Кононовым А.А. условия договора потребительского займа не исполнялись надлежащим образом, ответчиком денежных средств в погашение задолженности по договору займа не вносилось, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по договору потребительского займа ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписки займодавца о получении требуемой в иске денежной суммы от ответчика или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа Кононовым А.А. суду не представлено.

Таким образом, требование ООО «Право онлайн» о взыскании с Кононова А.А. основного долга по договору потребительского займа в размере 25000 рублей 00 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа.

Определяя размер процентов за пользование по договору займа, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания договора следует, что размер платы за пользование суммой займа по договору потребительского займа № от __.__.__ составляет с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня (включительно) пользования займом 365 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) - 339,450 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365 % годовых.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов, иного соглашения в договоре потребительского займа не предусмотрено.

Истцом рассчитаны проценты за пользование займом за 150 дней пользования.

Размер процентов за пользование суммой займа по договору займа за период времени с __.__.__ по __.__.__ (за 150 дней) в пределах заявленных требований составляет 37430 рублей 00 копеек /(25000 х 365 % х 25 / 365) + (25000 х 339,450 % х 4 / 365) + (25000 х 365 % х 121 / 365)/.        

Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за последующий период с __.__.__ не заявлены.

Рассматривая иск ООО «Право онлайн» в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Кононова А.А. в пользу истца ООО «Право онлайн» подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору займа за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 37430 рублей 00 копеек.

В соответствии с частями 23 и 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Установленная в договоре потребительского займа процентная ставка не превышает указанных ограничений.

Сумма взыскиваемых судом процентов за пользование суммой займа по договору займа - 37430 рублей 00 копеек не превышает предусмотренные ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничения.

В связи с этим размер процентов за пользование суммой займа не подлежит уменьшению.

Кроме того, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, что подтверждается правовой позицией, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, по своей правовой природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства и не подлежат уменьшению как вследствие явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Условие о размере процентов включено в договор займа, при подписании договора ответчик был поставлен в известность относительно их размера, согласился с данным условием.

Общий размер задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ в пределах заявленных требований составляет 62430 рублей 00 копеек (25000 + 37430).

В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО «Право онлайн» о взыскании с Кононова А.А. процентов за пользование займом в размере 70 рублей 00 копеек (37500-37430) следует отказать.

При таких обстоятельствах с ответчика Кононова А.А. в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 62430 рублей 00 копеек (основной долг, проценты за пользование займом).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу принципа пропорциональности распределения судебных расходов, установленного ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворены на 99,89 % (62430/ (62500/ 100)).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 2072 рублей 72 копеек (2075 х 99,89 %) пропорционально размеру удовлетворенных требований, в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Кононову А. АлексА.у о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с Кононова А. АлексА.а (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа № от __.__.__ в размере 62430 рублей 00 копеек, в том числе основной долг - 25000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ - 37430 рублей 00 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2072 рублей 72 копеек, всего взыскать 64502 рубля 72 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Кононову А. АлексА.у о взыскании процентов за пользование займом в размере 70 рублей 00 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                             К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 29 декабря 2023 года