Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6434/2022 ~ М-4718/2022 от 01.06.2022

УИД 72RS0014-01-2022-007001-27

Дело № 2- 6434/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                       4 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Весниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6434/2022 по исковому заявлению Рудик Ольги Алексеевны к Гах Светлане Николаевне, Гах Сергею Александровичу, Печёриной Наталье Сергеевна, Гах Анне Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Рудик О.А. обратилась в суд с иском к Гах С.Н., Гах С.А., Печёриной Н.С., Гах А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивирует тем, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было приобретено в 2011 году с использованием кредитных денежных средств для проживания семьи ее сына Рудика Ивана Эдуардовича, его супруги Гах Анны Сергеевны и их детей. По просьбе родителей Анны, истец зарегистрировала в спорном жилом помещении родителей Анны – Гах Светлану Николаевну и Гах Сергея Александровича – 30.03.2011, а также сестру Анны – Печёрину Наталью Сергеевну (25.04.2014). Летом 2017 года фактические брачные отношения между Рудиком И.Э. и Гах А.С. прекращены. 19.10.2018 брак между ними расторгнут. Бремя расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не несут, добровольно сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении отказываются. Просит признать Гах Светлану Николаевну, Гах Сергея Александровича, Печёрину Наталью Сергеевну, Гах Анну Сергеевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец Рудик О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Гах С.Н., Гах С.А., Печёрина Н.С., Гах А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец Рудик О.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 27.01.2011, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 11.07.2022 №.

Согласно сведениям, предоставленным Отделом АСР УМВД России по Тюменской области в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики:

- Гах Светлана Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 25.04.2014);

- Гах Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 28.03.2011);

- Печёрина Наталья Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 30.03.2011);

- Гах Анна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 30.03.2011).

20.11.2018 брак, заключенный между Рудиком Иваном Эдуардовичем и Рудик Анной Сергеевной прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Тюмени от 19.10.2018, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

    В судебном заседании установлено, что ответчики выехали из спорного жилого помещения, спорной квартирой не пользуются, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят. Соглашение о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиками не составлялось. Членами семьи истца ответчики не являются.

Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением ответчиками утрачено. Доказательств наличия у них права пользования спорным жилым помещением суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании Гах С.Н., Гах С.А., Печёриной Н.С., Гах А.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержатся в подпункте «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года №713, согласно которому снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении послужит вступившее в законную силу решение суда о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рудик Ольги Алексеевны – удовлетворить.

Признать Гах Светлану Николаевну, <данные изъяты>), Гах Сергея Александровича, <данные изъяты>), Печёрину Наталью Сергеевну, <данные изъяты>), Гах Анну Сергеевну, <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2022 года.

Председательствующий судья                            (подпись)        Ю.В. Мурай

Подлинник судебного акта подшит

в гражданское дело №2- 6434/2022

и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Копия верна.

Решение (не) вступило в законную силу

«____» ___________________ 20 ____ г.

Судья             Ю.В. Мурай

Секретарь:        А.А. Секисова