Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2022 ~ М-623/2022 от 09.06.2022

Дело №2-820/2022

26RS0015-01-2022-001366-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года                                            г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Деевой И.И., при секретаре Анжеровской К.В.,

с участием истца Спиваковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Спиваковой С.В. к Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю, Территориальному Управлению Росимущества в Ставропольском крае, Государственному учреждению отделения Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Спивакова С.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю, Территориальному Управлению Росимущества в Ставропольском крае, Государственному учреждению отделения Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю, в котором просит установить факт того, что истец приходится родной дочерью ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11.07.2020. Установить факт принятия истцом наследственного имущества, оставшегося после смерти отца Царёва В.А. и признать за ней право собственности на денежные вклады со всеми полагающимися процентами и компенсациями в виде счетов в ПАО Сбербанк, недополученной страховой пенсии по старости.

В обоснование требований истец указала, что 11.07.2020 умер её отец ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о смерти его фамилия указана как – Царёв. Истец Спивакова (в девичестве Царева) С.В., в свидетельстве о её рождении в графе отец указан ФИО13, мать – ФИО6 В свидетельстве о рождении истца и в свидетельстве о смерти отца имеются разногласия в фамилии отца.

При жизни у отца имелись счета в ПАО Сбербанке, на которых имелись денежные средства, сумма которых истцу не известна. Также отцом истца не была получена страховая часть пенсии. Единственным наследником является истец, она фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку приняла принадлежащие отцу бытовую технику и личные носимые вещи. Обратившись к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, ей было отказано в этом, поскольку пропустила шестимесячный срок.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ГУ – отделения ПФР по Ставропольскому краю Левина Н.Д. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, сообщила, что сумма недополученной Царёвым В.А. пенсии составляет 14344,27 рублей

Представители ответчиков Межрайонной ИФНС России №3 по СК, Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция вручена адресатам.

Третье лицо нотариус Боброва М.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеет.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, рассмотрено в отсутствие ответчиков, третьего лица.

Суд, выслушав истца, изучив и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец приходится родной дочерью ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11.07.2020.

ФИО13 умер 11.07.2020 (свидетельство о смерти III-ДН № 595371 от 14.07.2020). После его смерти открылось наследство на вышеуказанное имущество. Истец является наследником первой очереди по закону.

Однако в свидетельстве о смерти отца и в свидетельстве о рождении истца имеются разночтения в написании фамилии отца, так в свидетельстве о рождении истца фамилия истца записана - Царева, фамилия отца Царев, а в свидетельстве о его смерти фамилия указана как - Царёв, что лишает истца возможности подтвердить факт родственных отношений и оформить права на наследуемое имущество во внесудебном порядке.

Иных наследников в судебном заседании не установлено.

Согласно свидетельству о заключении брака II-ГН №375564 от 20.11.1982, заключен брак между истцом ФИО9 и истцом Царевой С.В., после заключения брака присвоены фамилии мужу Спиваков, жене Спивакова.

Из ответа ПАО Сбербанк на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении № 5230/359 открыты счета: № с 15.12.2002, действующий, с остатком по счету на 27.06.2022 - 32,00 руб. и № с 08.04.2011, действующий, с остатком по счету на 27.06.2022 - 37,53 руб.

Из ответа ГУ – отделения ПФР по Ставропольскому краю сумма пенсии, причитавшаяся ФИО13 за июль 2020 года и оставшаяся не полученной им в связи со смертью, составляет 14344,27 рублей.

Спивакова С.В. приняла наследство после смерти отца ФИО13, спора о наследстве на данное наследственное имущество нет, что в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о том, что наследник приняла наследство.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с ref=B4510D435133E8122F163D151C5F09DA023DD4B6C44CC737EB68239F43C259807059E3415B2C9BBAx9iFP" ref=B4510D435133E8122F163D151C5F09DA023DD4B6C44CC737EB68239F43C259807059E3415B2C9BBAx9iFP" закономref=B4510D435133E8122F163D151C5F09DA023DD4B6C44CC737EB68239F43C259807059E3415B2C9BBAx9iFP" законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действиядействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу части 2 названной статьичасти 2 названной статьи суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, а также устанавливает факты принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что умерший ФИО13 приходился родным отцом истца.

На основании изложенного в соответствии со ст. 265 ГПК РФ требования иска в части установления факта принятия Спиваковой С.В. наследства, оставшегося после смерти её отца ФИО13, подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что истица фактически приняла наследство, а именно вступила во владение на принадлежащее ФИО13 имущество.

При этом каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в материалах дела отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 12 ГК РФ устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исковые требования в части признания за истцом права собственности на наследственное имущество основаны на ч. 2 ст. 218 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. С учётом сообщения ПАО Сбербанк от 27.06.2022 и ГУ – отделения ПФР по Ставропольскому краю установлено, что цена иска составляет 14 413,80 рублей. Следовательно, уплате подлежит государственная пошлина в размере 576,55 рублей.

Кроме того, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Таким образом, истцом не доплачена государственная пошлина в размере 576,55 рублей, которая подлежит взысканию с неё в доход бюджета Ипатовского городского округа Ставропольского края.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Спиваковой С.В., удовлетворить.

Установить факт того, что Спиваковой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родной дочерью ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11.07.2020.

Установить факт того, что Спиваковой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически приняла наследство после смерти отца ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11.07.2020 и признать за Спиваковой С.В. право собственности на:

- право на денежные средства в ПАО «Сбербанк России» в подразделении № 5230/359 по счетам №, № на имя ФИО13, со всеми полагающимися процентами и компенсациями;

- право на денежные средства в виде недополученной страховой пенсии по старости на имя ФИО13.

Взыскать со Спиваковой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Ипатовского городского округа государственную пошлину в размере 576,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательном виде. Мотивированное решение принято 18.07.2022.

Судья