Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-498/2024 от 30.01.2024

УИД 47RS0005-01-2023-002769-67

Дело № 2-266/2024 (2-3384/2023;) ~ M-2002/2023

Материал №13-498/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг 05 февраля 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Баширова Т.Н., рассмотрев заявление Скорнякова Константина Сергеевича о разъяснении решения суда по гражданскому делу №2-266/2024,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением по гражданскому делу №2-266/2024 о разъяснении решения суда.

Заявитель просит разъяснить решение суда в части признан6ия вины Выборгской таможни в причинении морального вреда.

Также заявитель указывает, что резолютивная часть решения суда должна быть изложена следующим образом:

«Исковые требования Скорнякова Константина Сергеевича к Выборгской таможне, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Скорнякова Константина Сергеевича (СНИЛС №) денежную компенсацию морального вреда в размере 350 000,00 рублей.».

В соответствии с положениями ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о разъяснении решения суда рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, представленные заявителем документы, суд приходит к следующему.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 16.01.2024 года постановлено:

«иск Скорнякова Константина Сергеевича - удовлетворить частично.

Исковые требования Скорнякова Константина Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Скорнякова Константина Сергеевича (СНИЛС №) денежную компенсацию морального вреда в размере 350 000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований Скорнякова Константина Сергеевича к Выборгской таможне о взыскании компенсации морального вреда - отказать.».

Согласно ст.202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме. Такая позиция закреплена в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года №23 "О судебном решении".

Скорняков К.С. в заявлении о разъяснении решения суда фактически просит изменить существо принято судом решения, что не соответствует положениям действующего законодательства.

Судом в решении от 16.01.2024 года указано, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу п.1 ст.1070 и абз.3 ст.1100 Гражданского кодекса РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

Суд также учитывает, что в решении суда от 16.01.2024 года указано, что надлежащим ответчиком по иску является Министерство финансов Российской Федерации в силу ст.125, 1071 Гражданского кодекса РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области.

Изучив содержание решения суда, суд полагает, что оно, как в мотивировочной, так и в резолютивной части, изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о разъяснении решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь 202, 203.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.01.2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-266/2024.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░