Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2062/2022 ~ М-1682/2022 от 27.06.2022

Дело №2-2062/2022

УИД 23RS0050-01-2022-003014-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк     21 июля 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарское ГОСБ № ПАО Сбербанк обратилось в суд к Янушевич Л.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 165904,74 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 518,09 рублей, ссылаясь на следующее..

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Янушевич Л.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого, заемщику Янушевич Л.В. был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, на срок 36 месяцев. По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед ПАО «Сбербанк» составляет 165 904,74 рубля. Банком была направлена претензия ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по указанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела. В представленном в суд ходатайстве представитель, действующая Нагайцева В.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Янушевич Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении, ответчик просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 УК РФ ей разъяснены и понятны.

Факт признания иска ответчиком принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку требования основаны на законе, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 165 904 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот четыре) рубля 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 149 106 рублей 98 копеек; просроченные проценты – 16 797 рублей 756 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 518 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.07.2022.

Председательствующий         (подпись) А.А. Воротынцева