Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2024 ~ М-895/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-1062/2024 (УИД 13RS0023-01-2024-001551-44)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 29 мая 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Мышенковой А.Е.,

с участием:

истца Козловой Натальи Валерьевны,

представителя истца Козлова Александра Александровича, действующего на основании доверенности 13 АА 1307350 от 21 мая 2024 г.,

ответчика Харитонова Александра Васильевича,

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Взаимно» третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика судебного пристава-исполнителя Павлов-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Познякова Александра Юрьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Натальи Валерьевны к Харитонову Александру Васильевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Взаимно» о снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

Козлова Н.В. обратилась в суд с иском к Харитонову А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Взаимно» (далее по тексту – ООО «Взаимно») о снятии запрета на регистрационные действия.

В обосновании иска указанно, что 12 марта 2024 г. согласно Поручению на реализацию от 30 января 2024 г. №48-ГКБ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, проведены торги в электронной форме №146324 по реализации арестованного имущества: Nissan X-Trail (Ниссан Икс-Трейл), 2013 года выпуска, цвет черный, VIN №, гос. номер №, должник Харитонов А.В., взыскатель ООО «Взаимно», победителем торгов, согласно протоколу, признана Козлова Н.В.

25 марта 2024 г. по договору № 48-ГКБ купли-продажи имущества, заключенного между Козловой Н.В. и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Козлова Н.В. полностью оплатила денежные средства за указанный автомобиль и приобрела право собственности на него.

Истец указывает, что она не может реализовать право на регистрацию транспортного средства с целью допуска к участию в дорожном движении, поскольку в соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте ГИБДД России, в отношении приобретенного ей транспортного средства сохраняется запрет на регистрационные действия, принятые определением Раменского городского суда Московской области от 22 апреля 2021 г.

Истец полагает, что запрет на регистрационные действия, наложенный Раменским городским судом Московской области подлежит снятию, поскольку имущество - автомобиль: Nissan X-Trail (Ниссан Икс- Трейл), 2013 года выпуска, цвет черный, VIN №, гос. номер № было реализовано в целях удовлетворения требовании взыскателя в исполнительном производстве №121914/23/50031-ИП от 23 октября 2023 г. в отношении должника Харитонов А.В. в пользу взыскателя ООО «Взаимно», согласно договору № 48-ГКБ купли-продажи транспортного средства от 25 марта 2024 г. новым законным собственником имущества является она. Учитывая, что автомобиль был реализован на открытых торгах, денежные средства от его продажи направлены взыскателю по исполнительному производству, она является собственником транспортного средства, считает, что сохранение обеспечительных мер, наложенных Раменским городским судом Московской области, в виде запрета на регистрационные действия нарушают её права, препятствуют постановке транспортного средства на государственный учет и подлежат снятию.

Основывая свои требования на положениях Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит суд:

- Снять запрет на регистрационные действия с автомобиля: Nissan X-Trail (Ниссан Икс-Трейл), 2013 года выпуска, цвет черный, VIN №, гос. номер №, наложенный Раменским районным судом Московской области от 22 апреля 2021 г.

В судебном заседание истец Козлова Н.В., представитель истца Козлов А.А. исковые требования поддержали по заявленным основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Харитонов А.В., представитель ответчика ООО «Взаимно», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика судебный пристав-исполнитель Павлов-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Позняков А.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно судебными повестками, о причинах своей не явки суд не известили, об отложении рассмотрения дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Выслушав истца Козлову Н.В., её представителя Козлова А.А. исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из требований пункта 2 статьи 218 ГК Российской Федерации следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 223 ГК Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно части 2 стать 442 ГК Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В пункте 50 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

При рассмотрении дела судом установлено, что между ООО «Взаимно» и Харитоновым А.В. был заключен договор потребительского займа, в обеспечение исполнения обязательства по которому заключен договор залога, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство марки Nissan X-Trail (Ниссан Икс-Трейл), 2013 года выпуска, цвет черный, VIN №, гос. номер №, принадлежащее на праве собственности Харитонову А.В.

В связи с неисполнением Харитоновым А.В. обязательств по договору, ООО «Взаимно» обратилась в Раменский городской суд Московской области за взысканием задолженности.

В рамках рассмотрения гражданского дела №2-3301/2021 по иску ООО «Взаимно» к Харитонову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, по заявлению ООО «Взаимно» о применении мер по обеспечению иска, определением судьи Раменского городского суда Московской области от 22 апреля 2021 г. запрещено совершать регистрационные действия, в том числе снимать с регистрационного учёта, транспортное средство Nissan X-Trail (Ниссан Икс-Трейл), 2013 года выпуска, цвет черный, VIN №, гос. номер №, принадлежащее Харитонову А.В. на праве собственности.

Согласно информации, предоставленной Управлением Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия от 28 мая 2024 г., в отношении данного транспортного средства 29 мая 2021 г., на основании определения Раменского городского суда Московской области от 22 апреля 2021 г., наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

Решением Раменского районного суда Московской области от 19 июля 2021 г. по делу №2-3301/2021 исковые требования ООО «Взаимно» к Харитонову А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, в том числе обращено взыскание задолженности на транспортное средство Nissan X-Trail (Ниссан Икс-Трейл), 2013 года выпуска, цвет черный, VIN №, гос. номер №, принадлежащее Харитонову А.В., определен способ продажи заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение вступило в законную силу 31 августа 2021 г.,

23 октября 2023 г. постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Павло-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области, на основании исполнительного листа ФС № 029364198, выданного Раменским городским судом Московской области по делу №2-3301/2021, возбуждено исполнительное производство № 121914/23/50031-ИП, предметом которого является обращение взыскания на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль Nissan X-Trail (Ниссан Икс-Трейл), 2013 года выпуска, цвет черный, VIN №, гос. номер №, принадлежащее Харитонову А.В., путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Согласно постановлению о передаче арестованного имущества на торги от 30 ноября 2023 г., транспортное средство передано на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, в ТУ Росимущества в Московской области.

На основании государственного контракта №100095304123100028 от 24 ноября 2023 г. на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество, на территории Московской области (за счет средств 2024 года), в соответствии с поручением №48-ГКБ, ТУ Росимущества в Московской области поручило специализированной организации ООО «Городское консалтинговое бюро» осуществить реализацию арестованного транспортного средства, автомобиля Nissan X-Trail (Ниссан Икс-Трейл), 2013 года выпуска, цвет черный, VIN №, гос. номер №,, принадлежащего Харитонову А.В., путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В соответствии с актом передачи арестованного имущества от 31 января 2024 г. транспортное средство передано на торги в ООО «Городское консалтинговое бюро».

Согласно протоколу хода и определения победителя торгов №146324 в электронной форме от 12 марта 2024 г. по лоту №1, автомобиль Nissan X-Trail (Ниссан Икс-Трейл), 2013 года выпуска, цвет черный, VIN №, гос. номер №, принадлежащий Харитонову А.В., победителем торгов признан ФИО1 – агент, действующий на основании агентского договора б/н от 06 марта 2024 г. от имени принципала Козловой Н.В., предложивший наибольшую цену 572000 руб.

Транспортное средство было приобретено Козловой Н.В. на основании договора купли-продажи имущества от 25 марта 2024 г.

Имущество оплачено Козловой Н.В. в полном объеме в соответствии с протоколом хода и определения победителя торгов №146324 в электронной форме от 12 марта 2024 г. по лоту №1 (пункты 2.2, 2.3 договора купли-продажи арестованного имущества от 25 марта 2024 г.).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд, принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля наложен судом в рамках гражданского дела по иску ООО «Взаимно» к Харитонову А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, в качестве обеспечительной меры, решение суда по указанному делу в части обращения взыскания на спорный автомобиль исполнено путем его реализации с торгов в установленном законом порядке, истец является собственником спорного автомобиля и его право никем не оспорено, наличие запрета на регистрационные действия нарушает его права как собственника автомобиля, приходит к выводу о правомерности требований истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

При таких обстоятельствах, исковые требования Козловой Н.В. к ООО «Взаимно», Харитонову А.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий, подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования Козловой Натальи Валерьевны (<данные изъяты>.) к Харитонову Александру Васильевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Взаимно» (ОГРН №) о снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия (в том числе на снятие с регистрационного учёта) в отношении транспортного средства автомобиля Nissan X-Trail (Ниссан Икс-Трейл), 2013 года выпуска, цвет черный, VIN №, гос. номер № принадлежавший на праве собственности Харитонову Александру Васильевичу (<данные изъяты>), наложенный определением Раменского городского суда Московской области от 22 апреля 2021 г. по гражданскому делу №2-3301/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Взаимно» к Харитонову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение принято 31 мая 2024 г.

Судья - О.Н. Ионова