Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4286/2021 ~ М-4157/2021 от 19.07.2021

        УИД 50RS0042-01-2021-006219-65

        Дело №2-4286/2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28.09.2021 года    г. Сергиев Посад

        Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Харитоновой А.А.,

    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к белозеров см о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 67 300 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 219 рублей,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к белозеров см о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 67 300 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 219 рублей.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Фолики М.Г., Авдеенков П.В., САО «Ресо-Гарантия».

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Белозерова С.М. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Авдеенкова П.В. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. В соответствии с определением инспектора ДПС Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по СВАО в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях Белозерова С.М. состава административного правонарушения. Фолики М.Г. как собственник транспортного средства <данные изъяты> обратился в страховую компанию за возмещением страхового возмещения. При заключении договора ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах» страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Белозеров С.М. в данный список страхователем не включен. Тем не менее, на основании указанного полиса во исполнение Правил ОСАГО, статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило в пределах лимита ОСАГО 67 300 рублей. Поскольку истец исполнил обязательства за ответчика, у него возникло право регрессного требования к ответчику. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные расходы по выплате фактического размера ущерба в размере 67 300 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 219 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ (л.д.51), в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.7).

    Руководствуясь правилами, установленными частями 1, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчик Белозеров С.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации (л.д.52), об уважительности причин своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

На основании частей 1, 4стаьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд постановил определение о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представителем истца возражений не представлено, в иске на то выражено согласие (л.д.7).

Третьи лица Фолики М.Г., Авдеенков П.В., САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (л.д.59-61)

    Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно страховому полису серии от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства <данные изъяты>, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве страхователя и собственника указан Фолики М.Г., в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны: Кузнецов Д.А., Карпов В.Ю. Ответчик Белозеров С.М. в страховом полисе не значится (л.д.10).

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ №77 ПБ 0523250 инспектора ДПС Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по СВАО установлено, что Белозеров С.М., управляя автомобилем <данные изъяты> по адресу: <адрес> км МКАД 91-й, внешняя сторона, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>, в результате транспортные средства получили механические повреждения, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях Белозерова С.М. состава административного правонарушения (л.д.13).

    Между тем, его действия нарушают пункт 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

    Таким образом, виновность ответчика Белозерова С.М. в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, доказана в судебном порядке.

    Гражданская ответственность владельца поврежденного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

    Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО СК «Росгосстрах» перечислило собственнику поврежденного в результате ДТП автомобиля страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 67 300 рублей (л.д.16).

    Таким образом, в связи с тем, что ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты> возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, то истец возместил в полном объеме собственнику указанного транспортного средства – Фолики М.Г. убытки в размере 67 300 рублей.

    Обратившись в суд, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 67 300 рублей в порядке регресса, ссылаясь на статью 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

    В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.

    Поскольку ответчик Белозеров С.М. на момент ДТП не был вписан в страховой полис ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ как лицо, допущенное к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, при этом, он признан виновным в совершении ДТП, а значит, причинении ущерба, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с Белозерова С.М. в счет возмещения ущерба 67 300 рублей в порядке регресса.

    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 219 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 219 рублей, которые подтверждены документально (л.д.8).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к белозеров см о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 67 300 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 219 рублей удовлетворить.

    Взыскать с белозеров см в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса 67 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 219 рублей., а всего взыскать 69 519 (шестьдесят девять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О. Соболева