Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3647/2023 от 11.04.2023

    Дело № 2-3647/2023

УИД 32RS0027-01-2021-008003-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года                                                                     город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Мазур Т.В.,

при секретаре Егоровой А.А.,

с участием представителя истца Орловской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску делу по иску прокурора Советского района города Брянска к Брянской городской администрации, ООО «КОН» о понуждении поставить на кадастровый учет, принять в муниципальную собственность (ул. Фокина, 125)

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района города Брянска обратился с иском к Брянской городской администрации, ООО «КОН», ссылаясь на то, что в ходе проверки исполнения законодательства об охране жизни и здоровья детей при реализации законодательства, регламентирующего устройство и эксплуатацию детских игровых и спортивных площадок на придомовых территориях установлено, что детская игровая площадка, расположенная вблизи многоквартирных домов по ул. Фокина, д. 125, не соответствует установленным нормам. Земельный участок, на котором расположена данная детская площадка, не сформирована, на кадастровый учет не поставлена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать Брянскую городскую администрацию принять меры по формированию и постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, на котором расположена детская игровая площадка вблизи многоквартирных домов по ул. Фокина, д. 125 г. Брянска, оформлению права муниципальной собственности на указанный земельный участок. Обязать Брянскую городскую администрацию принять в муниципальную собственность движимое имущество – игровое оборудование детской площадки, расположенной вблизи многоквартирных домов по ул. Фокина, д. 125. Возложить обязанность на ООО «КОН» в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу принять меры по устранению выявленных нарушений по содержанию детской игровой площадки, расположенной по адресу: г. Брянск, ул. Фокина, д. 125, путем приведения в соответствие с требованиями Национального стандарта РФ ГОСТ.

В судебном заседании представитель истца Орловская Н.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Ввиду чего, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, и полагает возможным принять его, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца от иска к Брянской городской администрации, ООО «КОН» о понуждении поставить на кадастровый учет, принять в муниципальную собственность (ул. Фокина, 125).

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Советского района города Брянска к Брянской городской администрации, ООО «КОН» о понуждении поставить на кадастровый учет, принять в муниципальную собственность (ул. Фокина, 125).

Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                      Мазур Т.В.