Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2024 ~ М-235/2024 от 12.03.2024

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-69

      РЕШЕНИЕ

                                                                      (заочное)

                                                    Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                           10 июля 2024 года

     Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Сергокалинского РОСП УФССП России по РД Умаровой З.О. к Тагирову Магомедхабибу об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника

                                                            УСТАНОВИЛ:

     Судебный пристав-исполнитель Сергокалинского РОСП УФССП России по РД Умарова З.О. обратилась в Избербашский городской суд РД с вышеуказанным иском, указывая на то, что на на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника: Тагиров Магомедхабиб Казимагомедович ИНН 052700261437, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: Россия, Респ. Дагестан, <адрес>, возбужденное на основании 2 исполнительных, производств на общую сумму 134 180.07 рублей.

Согласно ответу из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-28749606 у Ответчика в собственности находится имущество, а именно:

1.    земельный участок, для строительства ИЖС по адресу: <адрес>, р-н Каякентский, в районе Туберкулезной больницы <адрес>, площадь 1000.00 кв.м., кадастровый №;

2.    земельный участок, под жилую индивидуальную застройку по адресу: <адрес>, р-н Сергокалинский, с Мюрего, площадь 800.00 кв. м., кадастровый №;

3.    земельный участок, под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, площадь 450.00 кв. м., кадастровый №;

3. жилое здание по адресу: <адрес>, р-н Каякентский, в районе Туберкулезной больницы <адрес>, площадь 13.20 кв. м., кадастровый №.

Ответчик свои обязательства перед взыскателями добровольно не исполнил, денежные средства в рублях и в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, необходимые для удовлетворения требований взыскателей, отсутствуют у Ответчика.

Указанное выше недвижимое имущество не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», не может быть обращено взыскание.

На основании вышеизложенного, просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Тагирову Магомедхабибу Казимагомедовичу, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель Сергокалинского РОСП УФССП России по РД Умарова З.О. извещенная о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ей отсутствие ввиду служебной занятости.

Ответчик Тагиров М.К., надлежащим образом извещённый судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не обеспечил явку в суд представителя, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Третьи лица МРИ ФНС № по РД, АО МФК «Микро Капитал», Управление ФНС Росси по РД и Управление Росреестра по РД, надлежащим образом извещённые судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились не обеспечили явку в суд своих представителей, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Исходя из ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится Сергокалинского РОСП УФССП России по РД Умаровой З.О. находится сводное исполнительное производство №-СД, в отношении должника Тагирова Магомедхабиба Казимагомедовича, возбужденное на основании 2 исполнительных, производств на общую сумму 134 180.07 рублей.

Судебным приставом в рамках исполнительных производств совершены действия, направленные на установление у ответчика имущества, денежных средств.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее ФЗ «О судебных приставах»), п.17 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное его имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктами 58, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснена возможность обращения взыскания на имущество должника по его обязательствам и устанавливающими порядок и условия обращения взыскания. Указано, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости Тагирову М.К. принадлежит на праве собственности:

1.    земельный участок, для строительства ИЖС по адресу: <адрес>, р-н Каякентский, в районе Туберкулезной больницы <адрес>, площадь 1000.00 кв.м., кадастровый №;

2.    земельный участок, под жилую индивидуальную застройку по адресу: <адрес>, р-н Сергокалинский, с Мюрего, площадь 800.00 кв. м., кадастровый №;

3.    земельный участок, под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, площадь 450.00 кв. м., кадастровый №;

3. жилое здание по адресу: <адрес>, р-н Каякентский, в районе Туберкулезной больницы <адрес>, площадь 13.20 кв. м., кадастровый №.

Основываясь на приведенных нормах законодательства, поскольку Тагиров М.К., являясь должником по исполнительному производству, не производит выплат в счет погашения обязательств перед взыскателем, что нарушает его права, а принадлежащие на праве собственности земельные участки с указанными выше кадастровыми номерами, не входят в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, обратив взыскание на принадлежащую ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 05:49:000035:760.

При разрешении спора судом принято во внимание, что в ходе исполнительных производств не было установлено, наличие у ответчика денежные средства в рублях и в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, необходимые для удовлетворения требований взыскателей, отсутствуют.

В отсутствие доказательств возможности исполнения денежных обязательств Тагировым М.К. перед должниками за счет денежных средств или иного имущества суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав ответчика обращением взыскания принадлежащий ему на праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000035:760.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относится госпошлина.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины за требование неимущественного характера составляет 300 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных требований с Тагирова М.К. подлежит взысканию в бюджет ГО «<адрес>» государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

     Исковые требования судебного пристава-исполнителя Сергокалинского РОСП УФССП России по РД Умаровой З.О. к Тагирову Магомедхабибу Казимагомедовичу об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника, удовлетворить.

      Обратить взыскание на принадлежащую Тагирову Магомедхабибу Казимагомедовичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, ИНН 052700261437, проживающего по адресу: РД, <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000035:760, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 450.00 кв.м.

        Взыскать с Тагирову Магомедхабибу Казимагомедовичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, ИНН 052700261437, проживающего по адресу: РД, <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета ГО «<адрес>» в размере 300 рублей, с зачислением на следующие банковские реквизиты: банк получателя средств «Отделение Тула Банк России//УФК по <адрес>»; БИК 017003983, номер счета получателя платежа – 40№, получатель: Казначейство России (ФНС России), наименование платежа - государственная пошлина, казначейский счет – 03№.

Ответчик вправе подать в Избербашский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене настоящего решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                                                                      Н.М. Нурбагандов

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.