Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2022 (1-353/2021;) от 31.05.2021

дело № 1-41/22

25 RS 0№-11

25 RS 0№-92

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток         ДД.ММ.ГГГГ года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовой М.Л., помощниками судьи Тихоновой О.А., Дементьевой Е.А., Кулабуховой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Кочергина Ф.А.,

подсудимой Готиной М.О.,

защитника – адвоката Богушевской В.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Готиной Марии Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, трудоустроена, не военнообязанной, судимой:

приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ (учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Готина М.О., на основании постановления мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Готина М.О., действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения и требований Федерального Закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, в неустановленное дознанием время, но не позднее 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, будучи в состоянии опьянения, с целью совершить поездку, села на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: № rus, завела двигатель и начала движение на указанном автомобиле по дорогам г. Владивостока, и примерно в 09 час. 40 мин. в районе здания № «б» по <адрес> в <адрес>, инспекторами ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> остановлен автомобиль, марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № RUS, под управлением Готиной М.О., у которой обнаружены признаки опьянения, в связи с чем, при проведении всех административных процедур велась видеозапись, о чем Готина М.О. была уведомлена сотрудником ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ отстранена от управления транспортным средством на основании протокола <адрес>2 в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес>1 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, Готина М.О. в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отказалась от похождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в связи с чем, согласно к примечанию к статье 264 УК РФ Готина М.О. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Она же, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения и требований Федерального Закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, в неустановленное дознанием время, но не позднее 11 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, будучи в состоянии опьянения, с целью совершить поездку, села на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: № rus, завела двигатель и начала движение на указанном автомобиле по дорогам <адрес>, и примерно в 11 час. 10 мин. на участке дороги, расположенной в 200 метрах по направлению к зданию № «а» по <адрес> в <адрес>, инспекторами ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, под управлением Готиной М.О., у которой обнаружены признаки опьянения, в связи с чем, в присутствии двух понятых Готина М.О. ДД.ММ.ГГГГ отстранена от управления транспортным средством на основании протокола <адрес>1 в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес>0 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, Готина М.О. в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отказалась от похождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в связи с чем, согласно к примечанию к статье 264 УК РФ Готина М.О. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Готина М.О. после ознакомления с материалами уголовного дела (по каждому из объединенных уголовных дел) в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением (по каждому эпизоду).

В судебном заседании подсудимая Готина М.О. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по каждому эпизоду обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, виновной себя признаёт полностью. В содеянном раскаивается. Пояснила, что она имеет несовершеннолетнего ребенка, занимается одна воспитанием ребенка. Она трудоустроена в ООО «Панда», имеет стабильный заработок. Также она занимается общественной деятельностью. Помогает своим престарелым родителям.

Защитник поддержал ходатайство Готиной М.О. о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, по каждому эпизоду, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия Готиной М.О. верно квалифицированы

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Готиной М.О. совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Готиной М.О., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд, по каждому эпизоду, признает наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Готиной М.О. рецидива преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых Готиной М.О., данные о личности подсудимой, которая на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства на территории РФ, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, оказывает помощь престарелым родиелям. С учетом изложенного, принимая во внимание наличие в действиях Готиной М.О. рецидива преступлений, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, у суда отсутствуют основания для назначения Готиной М.О. наказания в виде штрафа, обязательных либо принудительных работ и полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Готиной М.О. наказания только в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения Готиной М.О. от наказания судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, содержит на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным применить в Готиной М.О. положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Готину Марию Олеговну виновной в совершении:

ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Готиной Марии Олеговне наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Готиной Марии Олеговне, считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Готину Марию Олеговну в период испытательного срока встать на учет и два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального пресечения в виде заключения под стражу в отношении Готиной Марии Олеговны – отменить. Освободить Готину Марию Олеговну из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий              Р.А. Чернышов