Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2024 (2-5505/2023;) ~ М-4550/2023 от 24.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 марта 2024 года                                                                                      г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобрик Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "БыстроБанк" к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В основание исковых требований указано, что Дата между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор от Дата №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 861 000 рублей на приобретение автомобиля «LADA 4X4», 2021 года выпуска, VIN №, № двигателя №, кузов №, ЭПТС № от Дата, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и выплачивать банку проценты за пользование кредитов в соответствии с условиями договора.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем на основании заявления ПАО «Быстробанк», Дата нотариусом нотариального округа Адрес Республики совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору, которое зарегистрировано в реестре №

Задолженность перед истцом ответчиком не погашена, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

На основании изложенного истец со ссылкой на статьи 350, 351, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит суд обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога, принадлежащим на праве собственности ФИО4 марки Lada 4x4, 2021 года выпуска, VIN№, номер двигателя №, номер кузова №, ПТС №, посредством продажи на публичных торгах, установив начальную стоимость 259 200 рублей, взыскать с ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ПАО «Быстробанк» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному как в исковом заявлении, так и в справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Иркутской области от 17.11.2023, от получения которых ответчик уклонился, отказавшись их получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является их надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получают судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и его акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющему достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Дата между ПАО «БыстроБанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику в кредит денежные средства на приобретение автомобиля Lada 4X4, 2021 года выпуска, VIN№, номер двигателя №, номер кузова №, ПТС №, в размере 861 000 рублей, под 19,50 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от Дата № был предоставлен в залог автомобиль Lada 4X4, 2021 года выпуска, VIN№, номер двигателя №, номер кузова №, П№ (пункт 10).

Дата между ООО «Лада центр» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи №, согласно которому ФИО2 у продавца был приобретён автомобиль Lada №, 2021 года выпуска, VIN № (пункт 1 договора купли-продажи).

Согласно уведомлению о возникновении залога ФИО2 во исполнение обязательств по кредитному договору от Дата № предоставил ПАО «БыстроБанк» в залог автомобиль Lada 4X4, 2021 года выпуска, VIN№, номер двигателя №, номер кузова №, П№.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.

Банк свою обязанность по кредитному договору от Дата №-ДО/ПК выполнил в полном объеме, перечислив в соответствии с условиями договора денежные средства в размере 861 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №.

Вместе с тем ответчик свои обязанности, установленные кредитным по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет не надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила 711 193,33 рублей: основной долг – 580 368,03 рублей, проценты – 130 825,30 рублей

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета

В связи с нарушением условий кредитного договора на основании заявления ПАО «Быстробанк» Дата нотариусом нотариального округа г. Ижевск Удмуртской Республики совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 суммы неуплаченной в срок с Дата по Дата задолженности по кредитному договору от Дата № в размере основного долга 861 000 рублей, процентов за пользование кредитом 37 818,23 рублей, расходы по совершению исполнительской надписи 8 494,09 рублей.

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Ижевск Удмуртской Республики ФИО5 сведения об отмене исполнительской надписи отсутствуют.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является залог товара: автомобиль Lada 4x4, 2021 года выпуска, VIN№, номер двигателя №, номер кузова №, П№, стоимость предмета залога – 648 000 рублей (пункты10, 11, 21 кредитного договора).

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от Дата, автомобиль Lada 4x4, 2021 г.в., №VIN №, П№, находится в залоге у ПАО «БыстроБанк».

Согласно карточке учёта транспортного средства собственником спорного транспортного средства является ФИО2

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При установленных обстоятельствах, ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, соразмерности стоимости заложенного имущества размеру задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на автомобиль марки Lada 4x4, 2021 года выпуска, VIN№, номер двигателя №, номер кузова №, П№ путем продажи с публичных торгов.

При этом пункту 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования ПАО «БыстроБанк» об установлении начальной продажной стоимости, с которой начинаются торги в размере 259 200 рублей, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 0000 рублей, что подтверждается платежным поручением от Дата №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ОГРН 1021800001508, ИНН 1831002591) на автомобиль Lada №, 2021 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, П№, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, место рождения: с. Ук-Адрес, паспорт гражданина Российской Федерации ........) в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ОГРН 1021800001508, ИНН 1831002591) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                      Е.В. Федотычева

Мотивированное решение составлено Дата.

Председательствующий судья:                                                      Е.В. Федотычева