Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2021 от 24.03.2021

УИД 25RS0003-01-2021-001359-71

Дело №1- 244/2021 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток 03 августа 2021 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Звездарюк Т.В., Язвенко С.Д.,

подсудимого Кардонца Р.Н.,

защитника – адвоката Клаваковой А.С., представившей удостоверение № 2775 и ордер № 143 от 03.08.2021г.,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кардонца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним полным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого,

постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. объявленного в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

Кардонец Р.Н., в нарушение требований п.1.3 и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 и требований Федерального Закона №196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., не позднее 10.00 ДД.ММ.ГГГГ., будучи в состоянии опьянения, с целью совершения поездки, сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам г.Владивостока. ДД.ММ.ГГГГ. в 10.00. в районе <адрес> в г. Владивостоке, сотрудниками ДПС взвода № роты № батальона № ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку, Кардонец Р.Н. был остановлен при управлении указанным автомобилем, у Кардонца Р.Н. обнаружены признаки опьянения, в связи с чем, в присутствии двух понятых, Кардонец Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ. отстранен от управления транспортным средством, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кардонец Р.Н., в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в связи с чем, согласно примечанию к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Кардонец Р.Н., согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Кардонец Р.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства.

Предъявленное Кардонцу Р.Н., обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.    

Государственный обвинитель, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также небольшую тяжесть содеянного Кардонцом Р.Н., суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым Кардонцом Р.Н., суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Кардонцом Р.Н., но в тоже время принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимостей, наличие постоянного места жительства и неофициального трудоустройства, состояние здоровья Кардонца Р.Н., состояние беременности его супруги и наличие матери-пенсионера, в содержании которой он участвует и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ при назначении основного наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения Кардонцу Р.Н. основного наказания в виде штрафа не имеется, поскольку с учетом характера совершенного преступления, оно по убеждению суда не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Кардонцу Р.Н., судом не усматривается.

Оснований для освобождения Кардонца Р.Н. от уголовной ответственности, также как и для освобождения от наказания не имеется.

В связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым отменить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Кардонца Романа Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года.

Зачесть время содержания Кардонца Р.Н. под стражей с 17.06.2021г. по 03.08.2021г. в срок обязательных работ в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и наказание в виде обязательных работ считать отбытым.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Кардонца Р.Н. освободить из-под стражи в зале суда.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.Г. Лихачев