Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2024 (1-407/2023;) от 28.12.2023

Дело № 1-75/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области                 26 марта 2024 года

г. Северск

    Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Высоцкой Е.И.,

потерпевшей Р.,

подсудимого Кузьмина А.Н.,

защитника – адвоката Бервено А.Н.,

при секретаре Шлеверда Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьмина А.Н., не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин А.Н. дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, одно из которых с причинением значительного ущерба, а другое в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 18 часов 35 минут 02 октября 2023 года Кузьмин А.Н., находясь на территории г. Северска, ЗАТО Северск, Томской области, посредством своего мобильного телефона с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером ** в мессенджере «Telegram» обнаружил объявление о возможности заработка, посредством доставки различных вещей, после чего, перейдя по ссылке, получил сообщение от лица с ник-неймом «***», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Лицо, с которым он (Кузьмин А.Н.) вел переписку, сообщило о том, что необходимо будет, приходить по указанному им адресу, представляться вымышленным именем, которое ему сообщат, после чего забирать вещи с денежными средствами, отходить от адреса на 300-400 метров, далее вещи необходимо выкинуть, а денежные средства пересчитать, сообщить сумму куратору, в качестве заработка оставлять себе 10% от суммы, а остальные денежные средства перевести по указанному куратором счету. На данное предложение Кузьмин А.Н. согласился, после чего начал вести общение в мессенджере «Telegram» с лицом, никнейм в ходе следствия не установлен, который представился «***», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В ходе переписки в мессенджере «Telegram» он (Кузьмин А.Н.) от пользователя представлявшимся «***» узнал об условиях работы, которая заключалась в том, что нужно приходить на указанные адреса, расположенные в г Северске Томской области, и, представляясь заранее определенными именами (каждый раз разными), сообщать от кого приехал, и для кого передаются денежные средства, после чего забирать денежные средства, упакованные как скажут, пересчитать денежные средства, сообщить их сумму, которую необходимо будет перевести через банкомат по названным реквизитам, оставив себе за работу 10 % от общей суммы. Также ему было сообщено о необходимости конспирации: надевать капюшон, вести себя так, чтобы лицо было менее заметное, одеваться во все темное (не приметное). Он (Кузьмин А.Н.) осознавая, что денежные средства, которые он (Кузьмин А.Н.) должен забирать, получены преступным путем, дал свое согласие на указанную работу неустановленным в ходе следствия лицам, с которыми общался в мессенджере «Telegram».

Далее 02 октября 2023 года в период с 18 часов 35 минут до 23 часов неустановленное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, позвонило на стационарный телефон с абонентским номером **, а в дальнейшем на мобильный телефон с абонентским номером **, по которому ответила С. После чего в ходе телефонного разговора с ответившей на звонок С. неустановленное лицо №1, действуя согласно отведенной ему роли, не представляясь, искажая свой голос и выдавая себя за знакомую К., обманывая и вводя потерпевшую в заблуждение относительно своей личности, сообщило С. плачущим голосом ложные сведения о том, что стала виновником дорожно-транспортного происшествия, спровоцировала аварию едущего автомобиля, водитель которого получила значительные повреждения, в связи с чем требуются денежные средства. Неустановленное лицо № 1, введя таким образом в заблуждение С., продолжая выполнять отведенную ему роль, действуя умышленно и согласованно с другими лицами, состоящими в преступном сговоре, передало телефон неустановленному лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее распределенных ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками преступного сговора, представилось адвокатом и сообщило С., заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что для того, чтобы помочь её знакомой, нужны денежные средства на восстановление, тогда она сможет помочь в освобождении от уголовной ответственности последней.

В связи с тем, что С., находясь в состоянии сильного душевого волнения, будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами № 1 и № 2, не осознавая обмана и полагая, что ей звонит адвокат и её знакомая, сообщила неустановленному лицу № 2 о наличии у неё денежных средств в размере 100 000 рублей и дала согласие передать для своей попавшей в беду знакомой имеющиеся у неё денежные средства. В продолжении телефонного разговора, неустановленное лицо № 2 пояснило С., что необходимо всю сумму во что-нибудь завернуть, после чего к ней приедет человек и заберет денежные средства, на что потерпевшая С. назвала неустановленному лицу № 2 адрес своего проживания.

С., будучи введенной неустановленными лицами в заблуждение, полагая, что передав денежные средства, поможет своей знакомой избежать ответственности, находясь в квартире [адрес], в указанный период времени, собрала имеющиеся у неё денежные средства в размере 100 000 рублей, завернув их в газету. После чего, находясь по вышеуказанному адресу, стала ожидать человека, которому необходимо передать денежные средства.

Неустановленное лицо в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, с целью координации действий Кузьмина А.Н. посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» сообщило ему (Кузьмину А.Н.) о том, что необходимо проследовать к дому [адрес]. Затем он (Кузьмин А.Н.), действуя согласно отведенной ему роли, умышленно и согласованно с другими участниками преступного сговора, проследовал к дому по указанному выше адресу, где он (Кузьмин А.Н.) в мессенджере «Telegram» оповестил неустановленное лицо о прибытии на адрес, на что неустановленное лицо сообщило ему (Кузьмину А.Н.) вымышленное имя, которым ему необходимо представиться, а также назвал номер квартиры, в которую необходимо пройти. Реализуя единый преступный умысел для всех участников преступного сговора, выполнив все указания неустановленного лица, он (Кузьмин А.Н.) прошел к квартире [адрес], где ожидала С., уверенная в том, что она действует в интересах своей попавшей в беду знакомой, передала ему (Кузьмину А.Н.) в коридоре своей квартиры денежные средства в сумме 100 000 рублей, завёрнутые в газету. Получив от С. сверток с денежными средствами, он (Кузьмин А.Н.) покинул место преступления.

Впоследствии он (Кузьмин А.Н.), действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с неустановленными лицами, сообщил участникам группы о похищенной у С. денежной сумме в размере 100 000 рублей, которые впоследствии были распределены между Кузьминым А.Н. и остальными неустановленными участниками группы лиц.

Таким образом, Кузьмин А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, похитил путем обмана у С. денежные средства в сумме 100 000 рублей, тем самым причинив ей материальный ущерб в значительном размере, которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, он же (Кузьмин А.Н.) не позднее 18 часов 35 минут 02 октября 2023 года Кузьмин А.Н., находясь на территории г. Северска, ЗАТО Северск, Томской области, посредством своего мобильного телефона с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером ** в мессенджере «Telegram» обнаружил объявление о возможности заработка, посредством доставки различных вещей, после чего, перейдя по ссылке, получил сообщение от лица с ник-неймом «***», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Лицо, с которым он (Кузьмин А.Н.) вел переписку, сообщило о том, что необходимо будет, приходить по указанному им адресу, представляться вымышленным именем, которое ему сообщат, после чего забирать вещи с денежными средствами, отходить от адреса на 300-400 метров, далее вещи необходимо выкинуть, а денежные средства пересчитать, сообщить сумму куратору, в качестве заработка оставлять себе 10% от суммы, а остальные денежные средства перевести по указанному куратором счету. На данное предложение Кузьмин А.Н. согласился, после чего начал вести общение в мессенджере «Telegram» с лицом, никнейм в ходе следствия не установлен, который представился «***», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В ходе переписки в мессенджере «Telegram» он (Кузьмин А.Н.) от пользователя представлявшимся «***» узнал об условиях работы, которая заключалась в том, что нужно приходить на указанные адреса, расположенные в г Северске Томской области, и, представляясь заранее определенными именами (каждый раз разными), сообщать от кого приехал, и для кого передаются денежные средства, после чего забирать денежные средства, упакованные как скажут, пересчитать денежные средства, сообщить их сумму, которую необходимо будет перевести через банкомат по названным реквизитам, оставив себе за работу 10 % от общей суммы. Также ему было сообщено о необходимости конспирации: надевать капюшон, вести себя так, чтобы лицо было менее заметное, одеваться во все темное (не приметное). Он (Кузьмин А.Н.) осознавая, что денежные средства, которые он (Кузьмин А.Н.) должен забирать, получены преступным путем, дал свое согласие на указанную работу неустановленным в ходе следствия лицам, с которыми общался в мессенджере «Telegram».

Далее 06 октября 2023 года в период с 17 часов 18 минут до 19 часов 29 минут неустановленное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, позвонило на стационарный телефон с абонентским номером **, а в дальнейшем на мобильный телефон с абонентским номером **, по которому ответила Р. После чего, в ходе телефонного разговора с ответившей на звонок Р., неустановленное лицо № 1, действуя согласно отведенной ему роли, не представляясь, искажая свой голос и выдавая себя за родственницу Р., обманывая и вводя потерпевшую в заблуждение относительно своей личности, сообщило Р. плачущим голосом, ложные сведения о том, что стала виновником дорожно-транспортного происшествия, сбила девушку, которая находится в больнице, в связи с чем, требуются денежные средства. Неустановленное лицо № 1, введя таким образом в заблуждение Р., продолжая выполнять отведенную ему роль, действуя умышленно и согласованно с другими лицами, состоящими в преступном сговоре, передало телефон неустановленному лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее распределенных ролей, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками преступного сговора, представилось сотрудником полиции и сообщило потерпевшей Р., заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что для того, чтобы помочь её знакомой, нужны денежные средства на восстановление, тогда она сможет помочь в освобождении от уголовной ответственности последней.

В связи с тем, что Р., находясь в состоянии сильного душевого волнения, будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами № 1 и № 2, не осознавая обмана и полагая, что ей звонит сотрудник полиции и её родственница, сообщила неустановленному лицу № 2 о наличии у неё денежных средств в размере 400 000 рублей и дала согласие передать для своей попавшей в беду родственницы имеющиеся у неё денежные средства. В продолжении телефонного разговора, неустановленное лицо № 2 пояснило Р., что необходимо всю сумму завернуть в бумагу, после чего к ней приедет человек и заберет денежные средства, на что потерпевшая Р. назвала неустановленному лицу № 2 адрес своего проживания.

Р., будучи введенной неустановленными лицами в заблуждение, полагая, что, передав денежные средства, поможет своей родственнице избежать ответственности, находясь в квартире [адрес], в указанный период времени, собрала имеющиеся у неё денежные средства в размере 400 000 рублей, завернув их в лист бумаги. После чего, находясь по вышеуказанному адресу, стала ожидать человека, которому необходимо передать денежные средства.

Неустановленное лицо в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, с целью координации действий Кузьмина А.Н. посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» сообщило ему (Кузьмину А.Н.), о том, что необходимо проследовать к дому [адрес]. Затем он (Кузьмин А.Н.), действуя согласно отведенной ему роли, умышленно и согласованно с другими участниками преступного сговора, проследовал к дому по указанному выше адресу, где он (Кузьмин А.Н.) в мессенджере «Telegram» оповестил неустановленное лицо о прибытии на адрес, на что неустановленное лицо сообщило ему (Кузьмину А.Н.) вымышленное имя, которым ему необходимо представиться, а также назвал номер квартиры, в которую необходимо пройти. Реализуя единый преступный умысел для всех участников преступного сговора, выполнив все указания неустановленного лица, он (Кузьмин А.Н.) прошел к квартире [адрес], где ожидала Р.., уверенная в том, что она действует в интересах своей попавшей в беду родственницы, передала ему (Кузьмину А.Н.) в коридоре своей квартиры денежные средства в сумме 400 000 рублей, завёрнутые в лист бумаги. Получив от Р. сверток с денежными средствами, он (Кузьмин А.Н.) покинул место преступления, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а именно, понимая, что данные денежные средства получены путем обмана решил оставить их себе в полном объеме и не переводить денежные средства лицам в группе с которыми он действовал.

Таким образом, Кузьмин А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, похитил путем обмана у Р. денежные средства в сумме 400 000 рублей, тем самым причинив ей материальный ущерб в крупном размере, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин А.Н. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования Кузьмин А.Н. вину признал полностью, раскаявшись в содеянном, и показал, что 2 октября 2023 года он с целью поиска работы посредством своего сотового телефона с сим-картой **, в социальной сети «телеграмм» зашел в группу «***», где увидел объявление о работе, где необходимо доставлять различные вещи. Он перешел по ссылке, где ему куратор «***» скинул алгоритм действий. В данном алгоритме было написано, что ему нужно будет прибывать на указанный адрес, и говорить по «легенде», которую ему скажут, например «Я *** от ***», далее будет необходимо забирать вещь, после чего отходить от адреса на 300-400 метров, выкидывать вещи и пересчитывать денежные средства, которые затем перечислять на указанный куратором счета, при этом постоянно осведомлять куратора о ходе своих действий. От суммы полученных с адреса денежных средств он должен был себе оставлять 10%. Далее он прошел «Верификацию», которая заключалась в том, что ему необходимо было сфотографировать себя с паспортом, сфотографировать прописку, записать «круглишок» с видео, где он на фоне своего дома, где расположена адресная табличка. Он все это сделал и отправил данное сообщение «***», и через некоторое время, ближе к вечеру, ему написал другой куратор, никнейм не помнит, тот ему представился как «***», который написал ему о необходимости проследовать на адрес «[адрес]», указав подъезд и номер квартиры, а также кем ему необходимо будет представиться и от кого он. Также тот ему пояснил, что необходимо будет вести себя так, чтобы его лицо как можно меньше было заметно и скрывать особые приметы, одеваться во все темное (не приметное). Он надел черную кофту с капюшоном. Далее тот спросил, сколько ему добираться до адреса и он ему ответил, что ему добираться 10-15 минут. Он собрался и пошел на данный адрес. С ним дома была его девушка Б., которая пошла с ним. Она осталась на улице, а он позвонил в домофон в предпоследнем подъезде дома, надев перед входом в подъезд капюшон, затем поднялся на 5 этаж, и постучался в крайнюю правую дверь. Дверь открыла ранее не знакомая ему пожилая женщина около 70 лет, он ей сказал, здравствуйте В. , имя бабушки он узнал от куратора, представился от кого он, после чего она передала ему сверток из газеты, и он вышел на улицу, где его ждала Б. Когда он вышел на улицу и подошел к банкомату, он сразу понял, что данную бабушку обманули под каким-то предлогом, так как та сильно переживала, и по указанию «***», он ей сказал, что через час он привезет ей расписки и чеки. В свертке были деньги. Он стал переживать за бабушку и хотел вернуть ей денежные средства, но «***» сказал, что если он заберет их деньги, то тот его найдет. Далее они пошли в ТЦ «Мармелайт». Пока шли, куратор был с ним на связи (разговаривали по аудиосвязи через телеграмм). По приходу в торговый центр, они подошли к банкомату «ВТБ», где «***» сказал ему скачать приложение «Мирпэй», после чего он привязал банковскую карту. Далее по указанию «***» он отсчитал себе 10 000 рублей, остальные положил на банковскую карту, через банкомат ВТБ и по указанию «***» удалил из приложения данную данные банковской карты. После чего он пошел домой вместе с Б. Полученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Далее 6 октября 2023 года в дневное время, когда он находился дома, ему написал «***», готов ли он работать, он сказал, что готов. Далее ему скинули адрес: [адрес]. Б. пошла вместе с ним. По приходу на указанный адрес он сделал все тоже самое что и в прошлый раз, только бабушка передала ему деньги завернутые в обычный лист А4, перевязанный резинкой для денег. В свертке было 400 000 рублей, пятитысячными купюрами. Данные деньги он решил не переводить кураторам, а оставить себе, заблокировав «***», а также почистил телефон до заводских настроек. Полученные денежные средства потратил на себя, съездил отдохнуть в г. Новосибирск, купил вещи. При этом у него осталось около 100 000 рублей.

Когда он ходил к пожилым женщинам, говорил Б., что подрабатывает курьером, какие-либо подробности ей не объяснял. Он понимал, что совершает преступление, а именно у бабушек обманным способом выманивают денежные средства (т. 1 л.д. 102-106, 240-244, т. 2 л.д. 26-28, 48-50).

В ходе проверки показаний на месте Кузьмин А.Н. указал на квартиры по [адрес], из которых 2 и 6 октября 2023 года бабушки передавали ему денежные средства, а таже на банкомат, расположенный в ТЦ «Мармелайт» на ул. Курчатова, 11 «а» в г. Северске, при помощи которого он перевел похищенные денежные средства в размере 90 000 рублей (т. 2 л.д. 29-35).

Виновность подсудимого в совершении данных преступлений при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда.

По эпизоду в отношении С.

В ходе предварительного расследования потерпевшая С. показала, что проживает одна в квартире по [адрес]. 02.10.2023 в 18 часов 35 минут ей на домашний телефон ** позвонила девушка, говорила не внятно, а потом передала трубку адвокату женщине, которая пояснила, что по вине её знакомой С.М., переходившей на красный сигнал светофора, случилось ДТП, так как девушка, управлявшая машиной, ушла от удара и врезалась в остановочный комплекс, получив значительные повреждения, поэтому просит на восстановление 900 000 рублей. Она сказала звонившей девушке, что у нее есть только 100 000 рублей. Звонившая девушка попросила сказать её сотовый телефон и попросила, чтобы она не клала трубку домашнего телефона. Номер телефона звонившей девушки, в её телефоне не остался, но был выписан на тетрадный лист. Затем адвокат сообщила, что приедет её шофер, которому надо отдать деньги. Минут через 30 позвонили в домофон, она открыла дверь, тот молодой человек переступил порог, она передала ему денежные средства, завернув их в газету. При этом тот сказал, чтобы она написала в страховую компанию заявление, за которым приедет через час, после чего он ушел. Молодой человек был ростом около 170 см, худой, одет в куртку с капюшоном темного цвета. Она позвонила знакомой, которая не ответила. 03.10.2023 она снова позвонила знакомой, она взяла трубку и сказала, что с ней все хорошо и тут она поняла, что ее обманули мошенники. Причиненный ущерб является для неё значительным, поскольку её пенсия составляет 32 546 рублей, коммунальные услуги оплачивает около 5000 рублей. При предъявлении ей троих мужчин для опознания, она никого не узнала, но мужчина под номером 2, который представился Кузьминым А.Н., узнал её, пояснив, что 02.10.2023 он приходил к ней и забирал 100 000 рублей (т. 1 л.д. 48-50, 53-56).

Согласно показаниям свидетеля К., данных ею в ходе предварительного расследования, **.**.**** в утреннее время ей позвонила С. и поинтересовалась жива ли она. Она спросила у С., что случилось, на что та рассказала ситуацию, которая с ней произошла 02.10.2023 г. в вечернее время. Они поняли, что С. обманули мошенники (т. 1 л.д. 62-64).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Б. следует, что с ноября 2022 года встречается с Кузьминым А., который подрабатывает в грузотакси неофициально, денежные средства переводят ей на карту. 02 октября 2023 года они с Кузьминым А. находились у него дома на [адрес], тот с кем-то переписывался, ему пришло смс-сообщение и они пошли пешком на [адрес]. Кузьмин А. ей пояснил, что у него какая-то работа, попросил её постоять на улице, и она осталась его ждать на детской площадке во дворе дома [адрес]. Кузьмин А. вошел в предпоследний подъезд, откуда вышел через 3 минуты и сказал, что им необходимо пройти к ТЦ «Мармелайт» на ул. Курчатов, 11 «а» и положить денежные средства. Подойдя к ТЦ «Мармелайт», Кузьмин А. из кармана вынул газетный сверток, в нем были денежные средства купюрами достоинством по 5000 рублей, 1000 рублей, 2000 рублей. Около банкомата ВТБ Банка, Кузьмину А. пришло смс-сообщение с данными карты, которые тот ввел в приложение «МирПей», затем поднес к банкомату мобильный телефон и зачислил денежные средства. В какой сумме, она не знает, только видела, что тот себе в карман положил 10 000 рублей. Тот ответил, что это подработка. Деньги они потратили совместно (т. 1 л.д. 78-81).

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением С. о том, что 10.12.2019 неустановленное лицо похитило у неё путем обмана деньги в сумме 100 000 рублей (т.1 л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от 4 октября 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена квартира на [адрес], расположенная в третьем подъезде на пятом этаже. В квартире установлен стационарный телефон без определителя номера. Также осмотрен лист бумаги с абонентскими номерами, на котором заявительница С. написала абонентские номера с которых ей звонили (т. 1 л.д. 13-19).

Сведениями из АО «Гринатом» от 4 декабря 2023 года о детализации звонков номера телефона ** за 2 октября 2023 года (т. 1 л.д. 68-69). В дальнейшем указанные сведения были осмотрены следователем и установлено, что 2 октября 2023 года были следующие входящие звонки: в 18.36 часов с номера **, длительностью 479 секунд; в 18.44 с номера ** длительностью 2492 секунд; в 19.26 часов с номера ** длительностью 2043 секунд (т. 1 л.д. 206-214).

Протоколом предъявления лица для опознания от 9 октября 2023 года, в ходе которого потерпевшая С. никого не опознала. При этом опознаваемый Кузьмин А.Н. показал, что он опознал потерпевшую, к которой приходил и забирал денежные средства в сумме 100 000 рублей завернутые в газету (т. 1 л.д. 88-91).

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как Кузьмин А.Н. совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действовали группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, их действия по хищению денежных средств потерпевшей были совместны, целенаправленны, взаимосвязаны и согласованны и распределены заранее, что не отрицается подсудимым.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из размера причиненного ущерба, имущественного положения потерпевшей, являющейся получателем пенсии, что также подтверждается её показаниями, не доверять которым в этой части у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия Кузьмина А.Н. по данному эпизоду по
ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения денежных средств Р.

Показаниями потерпевшей Р., данным ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, она проживает одна по [адрес]. 06.10.2023 года около 17 часов ей на домашний телефон ** позвонила женщина, которая сильно плакала, что-то говорила. Она уточнила, кто ей звонит, на что та ответила: «Мама, это я, ***». Она посчитала, что ей звонит её сноха Р., которая является супругой её старшего сына Р. Женщина просила помощи в виде денежных средств, пояснив, что стала участником ДТП, сбила девушку, которая находится в больнице. Тут же в 17 часов 29 минут ей на сотовый телефон с абонентского номера ** позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции, а женщина, с которой она говорила по домашнему телефону, пошла на прием к врачу. Мужчина сказал, чтобы она домашний телефон не отключала, и пояснил, что потерпевшая сторона согласна на материальную помощь в виде 900 000 рублей, чтобы не доводить до суда, при этом 200 000 рублей уже есть. Она сказала, что у неё имеются наличными 400 000 рублей. По просьбе мужчины она завернула денежные средства в чистый лист бумаги формата А4 и скрепила его резинками, при этом вслух их пересчитала. Купюры были достоинством 5 000 рублей в количестве 80 штук. Далее мужчина сказал, что придет мужчина по имени Е. от А.. При этом мужчина уточнил её адрес, который она сама назвала. Примерно через 3 минуты позвонили в домофон. Через домофон мужчина сказал, что Е. от А. . Она открыла входную дверь в подъезд и открыла входную дверь в квартиру, за которой стоял мужчина. Она молча отдала ему завернутые денежные средства. Мужчина был приятной внешности, ростом около 185-190 см, худощавого телосложения. Был одет толстовку темного цвета с капюшоном на голове, штаны спортивные темного цвета. Отдав деньги мужчине, она закрыла дверь. Больше ей никто не звонил. Впоследствии она поняла, что ей звонили мошенники. Таким образом у неё похищено 400000 рублей. ущерб для неё значительный, так как является пенсионером, пенсия составляет 32000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в сумме 4000 рублей. Причиненный ущерб является для неё значительным, поскольку её пенсия составляет 32 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в сумме 4000 рублей, покупает лекарства на 5000 рублей. При предъявлении ей троих мужчин для опознания, она уверенно опознала по телосложению, голосу, чертам лица мужчину, который представился Кузьминым А.Н. Также ей была возвращена часть похищенных у нее денежных средств в размере 100 000 рублей (т. 1 л.д. 169-174, 177-178).

Показаниями *** свидетеля Б., которая в ходе предварительного расследования показала, что 6 октября 2023 года она с Кузьминым А., с которым встречается с ноября 2022 года, находились у него дома на [адрес], тот с кем-то переписывался, ему пришло смс-сообщение и они пошли пешком на [адрес]. Кузьмин А. ей пояснил, что у него какая-то работа, попросил её постоять на улице, и она осталась его ждать на лавочке возле указанного дома. Кузьмин А. вошел в первый подъезд, откуда вышел через 3 минуты, в руках у него был белый сверток. Кузьмина А. ответил, что это деньги. Они с Кузьминым А. пошли в сторону дома, где тот показал ей денежные средства, пояснив, что это их деньги в сумме 400 000 рублей. В этот же день в вечернее время они на такси направились в г. Новосибирск, где заселились в гостинице. На следующий день они поехали в ТЦ «Аура», Кузьмину А. купили 2 пары кроссовок, 2 толстовки, жилетку, штаны, сумку, она купила себе косметику, духи, сим-карты, поели. Далее они поехали в отель, в ночное время ходили в сауну. В г. Северск вернулись также на такси 8 октября 2023 года. Вернувшись в г. Северск, она заказала себе вещи на сайте «Вальберис» и заказывали покушать. О том, что Кузьмин А. занимается преступной деятельностью, ей известно не было (т. 1 л.д. 220-223).

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом-сообщением КУСП ** от 6 октября 2023 года, из которого следует, что 6 октября 2023 года в 19:29 часов в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск от Р. поступило сообщение о том, что на домашний телефон поступил звонок о том, что кто-то попал в аварию, после чего Р. передала 400 000 рублей (т. 1 л.д. 109).

Протоколом принятия устного заявление от Р. от 6 октября 2023 года, в котором она сообщила, что 6 октября 2023 года в период с 17 часов до 18 часов неустановленное лицо под предлогом освобождения родственника от уголовной ответственности, похитило денежные средства в сумме 400 000 рублей (т. 1 л.д. 110).

Протоколом осмотра места происшествия от 6 октября 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена квартира на [адрес], расположенная во втором подъезде на пятом этаже. В квартире установлен стационарный телефон без определителя номера. Изъята детализация с абонентского номера ** (т. 1 л.д. 111-119).

Протоколом осмотра места происшествия от 7 октября 2023 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что при осмотре квартиры по [адрес] был изъят СD-диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения данного дома (т. 1 л.д. 183-186). В дальнейшем указанный диск был осмотрен следователем с участием Кузьмина А.Н. и его защитника. При осмотре Кузьмин А.Н. опознал себя по одежде, когда 6 октября 2023 года он шел во дворе [адрес] по указанию «***» к незнакомой бабушке за деньгами, а также Б., которая к нему подошла, когда он вышел из подъезда дома (т. 1 л.д. 188-192).

Протоколом осмотра документов от 4 декабря 2023 года, в ходе которого были осмотрены: детализация по абонентскому номеру **, в которой содержится сведения о входящем звонке 6 октября 2023 года в 17.29 часов с номера ** Билайн Иркутская область; ответ из ПАО «Вымпелком» от 19 октября 2023 года о том, что абонентский номер ** зарегистрирован на ИП «В.», адрес регистрации: [адрес], а также за 6 октября 2023 года имеется соединение в 18.29 часов как исходящий вызов на номер **; ответ из АО «Гринатом» от 26 октября 2023 года, согласно которому на номер телефона ** был совершен звонок 6 октября 2023 года в 17.18 часов с номера ** длительность 2262 секунд (т. 1 л.д. 206-214).

Протоколом предъявления лица для опознания от 9 октября 2023 года, в ходе которого потерпевшая Р. уверено опознала Кузьмина А.Н., как мужчину, который 6 октября 2023 года приходил за денежными средствами в сумме 400 000 рублей (т. 1 л.д. 226-229).

Протоколами выемки от 9 и 10 октября 2023 года, в ходе которых Кузьмин А.Н. выдал денежные средства в сумме 100 000 рублей и мобильный телефон «Redmi9» (т. 2 л.д. 2-11, 13-15). В дальнейшем изъятые деньги и телефон были осмотрены следователем, при этом установлено, что состояние телефона приведено к заводским настройкам (т. 2 л.д. 16-20).

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как Кузьмин А.Н. совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действовали группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, их действия по хищению денежных средств потерпевшей были совместны, целенаправленны, взаимосвязаны и согласованны и распределены заранее, что не отрицается подсудимым.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с причинением крупного ущерба», поскольку сумма хищения составляет более 250 000 рублей.

Таким образом, суд квалифицирует действия Кузьмина А.Н. по данному эпизоду по
ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Исходя из анализа как показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, потерпевший и свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности виновности Кузьмина А.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности Кузьмина А.Н. в совершении установленных судом деяний.

Оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

При этом неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического его участия в совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что Кузьмин А.Н. совершил два преступления против собственности, относящихся к средней и тяжкой категориям.

Вместе с тем, Кузьмин А.Н. не судим, зарегистрирован и проживает в г. Северске, положительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Кроме того, Кузьмин А.Н. по каждому эпизоду активно способствовал расследованию преступлений и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (дав признательные показания, подтвердив их при проверке показаний на месте и указав способ совершения преступлений, описав свою роль в группе с неустановленными лицами), по второму эпизоду частично возместил имущественный ущерб потерпевшей Р., выдав оставшиеся денежные средства, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Суд признает написание явки с повинной – признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном как обстоятельство смягчающее наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, поскольку этот протокол явки с повинной фактически является документом подтверждающим признание подсудимого в хищении, новых обстоятельств ранее неизвестных сотрудникам полиции подсудимый в явке не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что Кузьмину А.Н. необходимо назначить наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, а окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Однако, с учетом его личности, возраста, смягчающих обстоятельств, постоянного места жительства, суд находит возможным исправление Кузьмина А.Н. без изоляции от общества, а потому считает возможным применить ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть условно без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого Кузьмина А.Н. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ему по обоим преступлениям дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а по ч. 3 ст. 159 УК РФ – также и в виде штрафа.

Оснований для изменения категории совершенных Кузьминым А.Н. преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при этом, суд принимает во внимание характер и размер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Гражданский иск потерпевшей Р. в размере 300 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен потерпевшей в результате преступных действий Кузьмина А.Н. При этом, суд учитывает подтверждение материалами уголовного дела обоснованности предъявленного к взысканию суммы иска.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузьмина А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по хищению денежных средств С.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по хищению денежных средств Р.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Кузьмину А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузьмину А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Кузьмина А.Н. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Кузьмину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск Р. удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного Кузьмина А.Н. в пользу Р. в счет возмещения имущественного вреда деньги в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: детализацию по абонентскому номеру **, ответ из ПАО «Вымпелком» от 19.10.2023, ответы из АО «Гринатом» от 26.10.2023 и от 04.12.2023, CD диск с видеофайлами (т. 1 л.д. 68-69, 120-122, 187, 197-202, 204-205) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

После вступления приговора в законную силу действие сохранных расписок Кузьмина А.Н. в отношении мобильного телефона «Redmi 9», IMEI 1: **, IMEI 2: ** (т. 2 л.д. 23), потерпевшей Р. в отношении денежных средств в сумме 100 000 рублей (т. 2 л.д. 25) – отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья                                  Е.В. Солдатенко

УИД: 70RS0009-01-2023-004206-13

1-75/2024 (1-407/2023;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Высоцкая Евгения Игоревна
Ответчики
Кузьмин Андрей Николаевич
Другие
Бервено Алексей Алексеевич
Суд
Северский городской суд Томской области
Судья
Солдатенко Е.В.
Статьи

ст.159 ч.2

ст.159 ч.3 УК РФ

Дело на сайте суда
seversky--tms.sudrf.ru
28.12.2023Регистрация поступившего в суд дела
29.12.2023Передача материалов дела судье
24.01.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.02.2024Судебное заседание
20.02.2024Судебное заседание
14.03.2024Судебное заседание
26.03.2024Судебное заседание
08.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее