Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-261/2023 от 26.01.2023

Дело №1-261/2023

УИД: 78RS0006-01-2023-000637-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург                                                                         14 февраля 2023 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кораблиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Кировского района г.Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Максимова Е.В.,

защитника – адвоката Рябовой Т.Г. (удостоверение №1419, ордер №Н0433631),

при секретаре Антоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

Максимова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ленинград, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Максимов Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Максимов Е.В. в период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотой браслет стоимостью 13 984 рубля и золотую подвеску с фианитами стоимостью 10 318 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению на правах собственника, тем самым причинил своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 24 302 рубля.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Максимова Е.В. в связи с примирением с ним. При этом она пояснила, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный преступлением вред, принес ей свои извинения, и никаких претензий она к Максимову Е.В. не имеет.

Подсудимый Максимов Е.В., а также его защитник – адвокат Рябова Т.Г. данное ходатайство поддержали, защитник подсудимого просила при этом учесть, что инкриминируемое Максимову Е.В. преступление является преступлением средней тяжести, ранее Максимов Е.В. не судим и к уголовной ответственности не привлекался, дал явку с повинной в рамках данного уголовного дела и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, ущерб потерпевшей возместил, а также принес ей свои извинения, которые потерпевшая приняла.

Государственный обвинитель возражений против прекращения производства по делу по заявленным потерпевшей основаниям не заявил, указывая, что все регламентированные законом условия и аспекты для положительного рассмотрения судом вопроса о применении ст.25 УПК РФ в рамках данного уголовного дела соблюдены.

Выслушав участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, т.е. если данное лицо впервые совершило преступление, и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ деяние, предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется                Максимов Е.В., относится к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, учитывая, что Максимов Е.В. ранее не судим, вред, причиненный потерпевшей, им заглажен, подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого по основанию примирения с потерпевшей. При этом суд учитывает данные о личности Максимова Е.В., в том числе его возраст, состояние здоровья, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, его отношение к содеянному, а также то, что он имеет постоянные место жительства, регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Максимова Евгения Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Максимова Е.В. – отменить.

Вещественные доказательства: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; золотой браслет и золотую подвеску - возвратить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1, освободив ее от обязанности ответственного хранения данного имущества.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья                                       Кораблина Ю.С.