Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2024 (2-3467/2023;) ~ М-2824/2023 от 23.08.2023

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

15 января 2024 года                                                                                                             <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Цицкиева Р.Б.,

при секретаре судебного заседания Мальсаговой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Дзейтову У. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

            УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Дзейтова У. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 523 476,29 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 82 866,42 рублей; просроченный основной долг в размере 440 609,87 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 434,76 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО Сбербанк и Дзейтов У.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 720 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) возникла задолженность в размере 523 476, 29 рублей. Ответчику неоднократно направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку сумму по кредиту, а также о расторжении кредитного договора, однако, данные требования не были исполнены.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Истец в своем заявлении просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 3 вышеуказанной статьи право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено необходимостью выплатить по соглашению сторон денежную сумму другой стороне.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и Дзейтов У.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 720 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых.

В соответствии с п.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 14 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов и дает согласие условиям Кредитного договора.

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан кредит на сумму 720 000,00 рублей, дата зачисления кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

Исходящим письмом от ДД.ММ.ГГГГ Обществом в адрес ответчика направлена претензия с требованием досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой и предложением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, данное требование осталось без ответа.

В соответствии с движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к расчету задолженности) остаток по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 440 609,87 рублей.

Согласно движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к расчету задолженности) остаток по процентам на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 82 866, 42 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с подачей настоящего искового заявления истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 434,76 рублей.

Таким образом, с ответчика Дзейтова У.А. подлежат также взысканию 8 434,76 рублей в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Дзейтову У. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Дзейтова У. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 523 476,29 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 82 866,42 рублей; просроченный основной долг в размере 440 609,87 рублей.

Взыскать с Дзейтова У. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 434,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда                                                                        Р.Б. Цицкиев