Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3948/2021 от 14.01.2021

Дело №RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 сентября 2021 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Совкомбанк Страхование» (ранее – АО «Либерти Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 309076,99 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6290 рублей 77 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ поврежден а\м JAGUAR XF г\н №, застрахованный у истца по договору добровольного страхования. Виновным в ДТП признан водитель а\м TOYOTA г\н № ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Истец выплатил пострадавшему страховое возмещение в размере 30076,99 рублей, которое просит взыскать с ответчика.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие истец ранее просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик направил представителя, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м JAGUAR XF г\н № под управлением ФИО4 и а\м TOYOTA г\н № под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП а\м JAGUAR XF г\н №, застрахованный в АО «Либерти Страхование» по договору добровольного страхования, полис №, получил механические повреждения.

Страховщик признал случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере 309076,99 рублей, оплатив ремонт на СТОА.

Согласно проведенной проверке ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ. Его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

АО «Либерти Страхование» изменило наименование на АО «Совкомбанк Страхование».

Поскольку выплаченный страховщиком ущерб не возмещен, истец обратился в суд с данным иском.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п/п. 3); вследствие причинения вреда другому лицу (п\п. 6); вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п/п. 8); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п\п. 9).

В силу ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 1 ст. 1079 ГК РФ, на гражданина или юридическое лицо, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании, возложена обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. ст. 4, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, действовавшему на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Аналогичная норма содержится в ст. 387 ГК РФ, согласно которой права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих законность и обоснованность требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, возражений, доказательств в их обоснование, а также доказательств наличия действовавшего на момент ДТП полиса ОСАГО не предоставил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании материального ущерба, а также размер заявленного ущерба на момент обращения в суд с настоящим иском суд находит законными и обоснованными.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела ответчик предоставил доказательства оплаты заявленного размера ущерба, платежные документы о перечислении размера ущерба в полном объеме: платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 309076,99 рублей.

Истец, получив сумму ущерба, исковые требования не изменил, не уточнил, от исполненной фактически части требований не отказался.

Несмотря на формально обоснованные требования и обоснованное обращение в суд с данным иском, на момент разрешения спора по существу имущественные требования истца исполнены в полном объеме ответчиком, нарушение прав истца устранено и фактически отсутствует, а потому основания для вынесения решения о взыскании заявленной в исковом заявлении суммы отсутствуют.

Основания для взыскания государственной пошлины также отсутствуют, поскольку ответчиком предоставлены доказательства фактического исполнения требований истца и по оплате государственной пошлины, о чем предоставлены платежные документы: платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6000,00 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 309076 рублей 99 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6290 рублей 77 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: