Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1132/2023 ~ М-1057/2023 от 31.07.2023

Дело УИД 58RS0028-01-2023-001822-56

№2-1132 (2023 год)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2023 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

При секретаре Бизиковой М.А.,

Рассмотрев в судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А.Захарьина» к Романову Михаилу Вячеславовичу о взыскании материального ущерба,

У с т а н о в и л:

    ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А.Захарьина» в лице главного врача Кибиткина А.С. обратилось в суд с иском к Романову М.В., указав, что 24.02.2022 г. гр. Романов Михаил Вячеславович, (Дата) г.р., поступил в приемное нейрохирургическое отделение ГБУЗ «Клиническая больница № 6 имени Г.А. Захарьина». Проходя обследование и находясь в возбужденном и агрессивном состоянии, в присутствии медицинского персонала, Романов Михаил Вячеславович сломал подголовник томографа компьютерного Ingenuity СТ в кабинете приёмного отделения «КТ2», причинив тем самым, материальный ущерб имуществу лечебного учреждения.

    Данный факт был зафиксирован актом о порче материальных ценностей от 27.02.2023 г.

    Согласно представленному коммерческому предложению, стоимость ремонтных работ поврежденного Романовым М.В. имущества больницы составляет 77 357,16 руб.

    13.03.2023 г., 06.04.2023 г. администрация больницы направила заказными письмами (исх. №№ 1493, 2081) в адрес Романова М.В. требование в добровольном порядке возместить учреждению причиненный ущерб.

    Однако ответчик указанные письма не получил, и 17.04.2023 г., 15.05.2023 г. отделением связи они были возвращены отправителю за истечением срока хранения. Претензия была разослана по разным адресам, поскольку в сопроводительном листе станции скорой медицинской помощи и электронной медицинской системой имеются разночтения в адресе ответчика.

    На основании изложенного истец просил суд:

    Взыскать с Романова М.В. в пользу ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А.Захарьина» в качестве возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 77 357,16 руб.;

    Взыскать с Романова М.В. в пользу ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А.Захарьина» почтовые расходы в сумме 155,40 руб. и возврат госпошлины в сумме 2 521 руб.

    Заявлением от 5.09.2023 года представитель истца по доверенности Эбель О.И. увеличила ранее заявленные исковые требования, указав, что в настоящее время, согласно коммерческому предложению поставщика компьютерного томографа Ingenuity СТ, стоимость подголовника и его установки составляет 110 150 руб.

    В связи с вышеизложенным просит суд: взыскать с Романова М.В. в пользу ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А.Захарьина» в качестве возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 110 150 руб.

    В судебном заседании 20.10.2023 года представителем истца по доверенности Эбель О.И. и ответчиком Романовым М.В. суду передано суду Мировое соглашение от 20.10.2023 года, из которого следует, что Истец - ГБУЗ «Клиническая больница № 6 имени Г.А. Захарьина» в лице представителя по доверенности Эбель Ольги Ивановны, с одной стороны, и ответчик - Романов Михаил Вячеславович, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

1.По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в срок до 21.10.2023г. выплатить истцу компенсацию материального вреда в размере 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, путем наличной передачи денежных средств в кассу Истца.

2.Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № М-1132(2023) Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3.Истец отказывается исковых требований в полном объеме, а так же ото всех иных материально-правовых требований к Ответчику, вытекающих прямо или косвенно из действий ответчика 24.02.2023 года.

4.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и третий - для Пензенского районного суда Пензенской области

6.Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Эбель О.И. и ответчик Романов М.В. пояснили суду, что мировое соглашение было заключено между сторонами добровольно, условия мирового соглашения устраивают обе стороны, которые ходатайствуют об утверждении состоявшегося мирового соглашения и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Петрухин А.В. поддерживает ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела и представленные сторонами документы, заслушав в ходе судебного разбирательства представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона и конкретные обстоятельства дела, суд считает    принять отказ от иска и утвердить достигнутое между сторонами по делу мировое соглашение о порядке и сумме возмещения ответчиком истцу причиненного материального ущерба, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39 ч.1 и 2, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А.Захарьина» в лице представителя по доверенности Эбель О.И. от иска к Романову Михаилу Вячеславовичу о взыскании материального ущерба.

Утвердить мировое соглашение от 20 октября 2023 года, заключенное между Истец - ГБУЗ «Клиническая больница № 6 имени Г.А. Захарьина» в лице представителя по доверенности Эбель Ольги Ивановны, с одной стороны, и ответчиком - Романовым Михаилом Вячеславовичем, с другой стороны, о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

1.По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в срок до 21.10.2023г. выплатить истцу компенсацию материального вреда в размере 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, путем наличной передачи денежных средств в кассу Истца.

2.Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № М-1132(2023) Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3.Истец отказывается исковых требований в полном объеме, а так же ото всех иных материально-правовых требований к Ответчику, вытекающих прямо или косвенно из действий ответчика 24.02.2023 года.

4.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и третий - для Пензенского районного суда Пензенской области

6.Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Производство по делу по иску ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А.Захарьина» к Романову Михаилу Вячеславовичу о взыскании материального ущерба прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий,

Судья                                                      Пименова Т.А.