Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2017 (2-1267/2016;) ~ М-1229/2016 от 12.12.2016

№ 2-23/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лоухи 10 января 2017 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее ПАО «МРСК») к Лукьяненковой К.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения,

у с т а н о в и л:

    иск заявлен по тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения объекта – жилого дома, расположенного по адресу: ..., к электрическим сетям Номер от ХХ.ХХ.ХХ. В соответствии с условиями договора сетевая организация обязалась оказать услуги по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к принадлежащим сетевой организации объектам электросетевого хозяйства, а заявитель обязался оплатить оказанную услугу по технологическому присоединению и выполнить обязательства, предусмотренные разделом 8 договора и разделом 12 технических условий, являющихся приложением к договору. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, согласно п. 5 договора, составляет 4 месяца со дня заключения договора. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. С заявлением о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в сетевую организацию не обратился. Истец письмом Номер от ХХ.ХХ.ХХ уведомил ответчика об истечении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению и направил в его адрес для подписания соглашение о расторжении договора технологического присоединения. До настоящего времени ответчик намерение дальнейшего осуществления заключенного договора не выразил. При таких обстоятельствах истец, со ссылкой на ст.ст. 309, 450, 452 ГК РФ, просит суд расторгнуть заключенный между сторонами договор технологического присоединения, взыскать с него в свою пользу расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 6000 руб.

    Представители истца ПАО «МРСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

    Ответчик Лукьяненкова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «МРСК» и Лукьяненковой К.В. заключен договор Номер об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

    На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии с п. 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (ввод-0,23 кВ в жилой дом; ВУ объекта), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 9,00 кВт; категория надежности Третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,23 кВ; максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающих устройств – нет. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п. 6 договора сетевая организация взяла на себя обязательства по настоящему договору, в том числе по организации мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях; в течение 10 дней со дня получения от заявителя уведомления о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с его участием осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств; не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в п. 6.2, с соблюдением срока, установленного п. 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить совместно с заявителем акт разграничения балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю. Согласно п. 7 договора, сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий.

    В соответствии с п. 8 договора заявитель обязался надлежащим образом выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренные техническими условиями; уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после подачи напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения; надлежащим образом исполнить обязательства по оплате расходов на технологической присоединение. В соответствии с п. 9 заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.

    В соответствии с Приложением к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Номер от ХХ.ХХ.ХХ «Технические условия для присоединения к электрическим сетям» заявитель обязан осуществить мероприятия по проектированию и строительству новых объектов для организации схемы приема мощности, монтаж однофазного ввода проводом СИП или кабелем расчётного сечения от опоры Номер ВЛ-0,4 кВ Л-2 «...» ТП-25 Л-47-03, ..., до ВУ объекта (жилой дом на земельном участке с кадастровым номером Номер, ...); монтаж на границе балансовой принадлежности герметичного вводного устройства (ВУ) с однофазным вводным автоматическим выключателем расчётных параметров согласно запрашиваемой мощности и счётчиком класса точности не ниже 2.0, приспособлением для пломбирования до группы учёта. Учёт выполнить в соответствии с требованиями Типовой инструкции по учёту электроэнергии при её производстве, передаче и распределении РД 34.09.101-94, Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Место установки и тип счётчика согласовать со службой учёта электроэнергии ПОЛ СЭС; монтаж контура защитного заземления ВУ; иные мероприятия для организации схемы приема мощности; до ввода в работу измерительного комплекса предъявить для проверки правильности включения и пломбирования в службу учета электроэнергии ПО СЭС; представить акт приемки электросчётчика (п.12 Приложения).

    В соответствии с п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

    В соответствии с п.п. «В» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённым Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, единственным основанием для одностороннего расторжения договора об осуществлении технологического присоединения является нарушение сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре. В остальных случаях подлежит применению норма ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Как следует из материалов гражданского дела, свои обязательства по договору технологического присоединения сетевой организацией (истцом) были исполнены в том объёме, который был возможен до момента исполнения обязательств заявителем (ответчиком), в установленный договором срок – 4 месяца.

    В свою очередь, обязательства, предусмотренные договором и приложением к нему, по исполнению технических условий, оплаты за оказанные услуги, ответчиком не исполнены до настоящего времени.

    Доказательств, опровергающих доводы истца в данной части, Лукьяненковой К.В. в судебное заседание не представлено.

    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Нарушение ответчиком условий договора, учитывая их характер, общий срок не исполнения принятых обязательств, суд полагает существенным, поскольку истец в данном случае был лишён причитающейся по договору оплаты за предоставленные услуги, и был поставлен ответчиком в такие условия, при которых не смог исполнить договор в установленный срок.

Суд также учитывает, что письмом Номер от ХХ.ХХ.ХХ истец предложил ответчику расторгнуть заключенный между ними договор, данное письмо получено Лукьяненковой К.В. ХХ.ХХ.ХХ. Однако от расторжения договора либо от изменения его условий ответчик уклонилась.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Лукьяненковой К.В. в пользу истца подлежат взысканию понесённые им расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Лукьяненковой К.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения удовлетворить.

Расторгнуть договор Номер от ХХ.ХХ.ХХ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и Лукьяненковой К.В..

Взыскать с Лукьяненковой К.В. в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» понесённые расходы по уплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев