Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1867/2024 ~ M-1217/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-1867/2024

УИД 22RS0069-01-2024-003091-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2024 года                             г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болобченко К.А.,

при секретаре Воровцовой Д.А.,

с участием представителя истца Жикина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жикиной Л.Ф. к Тетеваловой Т.С. о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Истец Жикина Л.Ф. обратилась в суд с иском к Тетеваловой Т.С., с учетом уточнения просила взыскать задолженность по договору аренды в размере 106 000 руб., неустойку за просрочку оплаты в сумме 32 727,62 руб., судебные издержки в размере 2 000 руб. за составление искового заявления, представительство в суде – 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 320 руб., а всего взыскать 164 047,62 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между Жикиной Л.Ф. и Тетеваловой Т.С. был заключен договор аренды на нежилое помещение ..., в соответствии с которым истец является арендодателем, а ответчик арендатором нежилого помещения ....

+++ договор аренды на нежилое помещение /// между истцом и ответчиком был расторгнут. В этот же день был составлен акт о возврате нежилого помещения по договору аренды и ответчик собственноручно написал, что задолженность за 2 месяца аренды составляет 106 000 руб. и задолженность по коммунальным платежам за июль и август 2021 года, которые ответчик обязуется погасить до 25.01.2022.

Вместе с тем, в период с 12.09.2021 по настоящее время ответчик свои обязательства не исполняет.

06.03.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате в размере 106 000 руб. На момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензию истцом не получен, обязательство по оплате арендной платы не исполнено. Сумма основного долга ответчика по уплате арендных платежей на день подачи искового заявления составляет
106 000 руб., просрочка исполнения составляет 1 099 дней (с 12.09.2021 по 03.07.2024) на сумму 32 727,62 руб.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Чарышский районный суд Алтайского края, поскольку согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю Тетевалова Т.С. с 14.07.2014 по настоящее время зарегистрирована по адресу: ///

В судебном заседании представитель истца Жикин В.И. поддержал требования уточненного искового заявления по доводам, изложенным в нем, возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания по делу извещались, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю следует, что ответчик Тетевалова Т.С. с 14.07.2014 по настоящее время зарегистрирована по адресу: ///, что не относится к административной территории Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, относится к административной территории Чарышского районного суда Алтайского края.

Согласно п.2 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности, доказательств, подтверждающих факт проживания ответчика на территории Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, истцом в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело не подсудно Ленинскому районному суду г.Барнаула, а потому подлежит передаче на рассмотрение в Чарышский районный суд Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Жикиной Л.Ф. к Тетеваловой Т.С. о взыскании задолженности по договору аренды для рассмотрения по подсудности в Чарышский районный суд Алтайского края.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней.

Судья                                К.А. Болобченко