Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2507/2023 от 20.02.2023

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности, государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере <данные изъяты>.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика. Однако Ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязанности и образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на основании договора уступки прав требования№№ от ДД.ММ.ГГГГ, уступило ФИО9 права (требования) по договору №, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 уступило ФИО12 права (требования) по договору №, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ уступило ФИО14 на основании договора уступки прав требования №, уступило ФИО13 права (требования) по договору №, заключенному с ФИО1

Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с этим истец вынужден был обратиться с иском в суд.

Истец ФИО15 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.№).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит заявленные требования подлежащими отклонению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере <данные изъяты>

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика. Однако Ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязанности и образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 на основании договора уступки прав требования№№ от ДД.ММ.ГГГГ, уступило ФИО18 права (требования) по договору №, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 права (требования) по договору №, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ уступило ФИО22 на основании договора уступки прав требования №, уступило ФИО20 права (требования) по договору №, заключенному с ФИО1

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) образовалась задолженность в сумме ФИО21, из которых: <данные изъяты> сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> сумма задолженности по штрафам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в материалы дела представил письменное заявление о применении срока исковой давности (л.д.№).

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.           На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно начислению по займу №, погашения задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялась, просрочка возникла с ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Следовательно, о нарушении своего права взыскатель должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО23 был отменен (л.д№), тогда как с иском новый кредитор обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат оставлению без удовлетворения.

Учитывая, что в иске о взыскании задолженности отказано, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО24 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья                                       Митрофанова Т.Н.