Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2023 от 19.01.2023

№2-624/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

22 февраля 2023 года                         г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКЦ» к Конев А.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКЦ» обратилось в суд с иском к Конев А.И. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 26.07.2017 года между ООО МФК «Честное слово» и Конев А.И. был заключен договор займа № в соответствии с которым, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей.

Денежные средства были выданы ответчику, однако до настоящего времени, денежные средства им не возвращены.

17.05.2022 ООО МФК «Честное слово» уступило ООО «МКЦ» право требования по договору с Конев А.И.

Размер задолженности ответчика составляет 57 362 рублей, из которых: 14 625 рублей – основной долг, 29 250 рублей – задолженность по срочным процентам, 13 487 рублей – пени.

Истец просит: взыскать с Конев А.И. задолженность по договору займа в размере 57 362 рублей, из которых: 14 625 рублей – основной долг, 29 250 рублей – задолженность по срочным процентам, 13 487 рублей – пени; госпошлину 860,55 рублей.

Представитель истца ООО «МКЦ», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Конев А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в ред. действующей на момент заключения договора) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двухкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 26.07.2017 года между ООО МФК «Честное слово» и Конев А.И. был заключен договор займа № в соответствии с которым, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей, срок возврата 25.08.2017, что подтверждается справкой о подтверждении займа.

Денежные средства были выданы ответчику, однако до настоящего времени денежные средства в полном размере им не возвращены.

Доказательства обратного, в материалах дела отсутствуют.

17.05.2022 года ООО МФК «Честное слово» уступило ООО «МКЦ» право требования по договору с Конев А.И.

Размер задолженности ответчика составляет 57 362 рублей, из которых: 14 625 рублей – основной долг, 29 250 рублей – задолженность по срочным процентам, 13 487 рублей – пени.

Согласно ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в ред. действующей на момент заключения договора) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двухкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования ООО «МКЦ» удовлетворить частично, взыскать с Конев А.И. задолженность по договору № в сумме основного долга 14 625 рублей и суммы процентов 29 250 рублей, отказав в части требований о взыскании пени, поскольку они превышают установленные законом ограничения.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Конев А.И. в пользу истца госпошлину пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 1 516 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «МКЦ» к Конев А.И. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Конев А.И. (ИНН №) в пользу ООО «МКЦ» (ИНН 2635227255) задолженность по договору № 1619665 от 26.07.2017 года в размере основного долга 14 625 рублей, процентов в размере 29 250 рублей, госпошлину 1 516 рублей, отказав в части требований о взыскании пени.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 марта 2023 года.

Судья:               Е.Е. Рожкова