Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2023 от 14.03.2023

Дело № 11-23/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2023 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Юридический центр «МКС» о выдаче судебного приказа о взыскании с Бакаевой С.В. задолженности по кредитному договору, поступившим с частной жалобой Бакаевой С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области от 10 февраля 2023 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридический центр «МКС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бакаевой С.В. задолженности по кредитному договору.

16 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области, был выдан судебный приказ о взыскании с Бакаевой С.В. в пользу ООО «Юридический центр «МКС» задолженности по кредитному договору от 22 ноября 2015 года, заключенного с ООО «Сетелем Банк», в размере 15033,00 руб. (л.д. 1).

Бакаева С.В. обратилась с возражениями относительно исполнения и об отмене судебного приказа № 2-1472/2021 от 16 сентября 2021 года о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, так как судебный приказ не получала. Просила отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области от 10 февраля 2023 года возражения Бакаевой С.В. относительно исполнения и отмене судебного приказа № 2-1472/2021 от 16 сентября 2021 года возвращены заявителю без рассмотрения.

Бакаева С.В. с определением не согласилась, обратилась с частной жалобой на определение от 10 февраля 2023 года, просит его отменить, принять новое, отменить судебный приказ мирового судьи от 16 сентября 2021 года. В обосновании указывает, что судебный приказ не получала.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела следует, что вынесенный мировым судьей судебный приказ от 16 сентября 2021 года по делу № 2-1472/2021 направлен Бакаевой С.В. по адресу: Ростовская область, Сальский район, ул. Восточная, 1 (л.д. 21), судебный приказ Бакаевой С.В. не получен, конверт возвращен отправителю за истечение срока хранения 29 сентября 2021 года (л.д. 22).

Возвращая заявление Бакаевой С.В. об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что указанное заявление подано по истечении срока для его подачи, копия судебного приказа была направлена по месту регистрации должника, доказательств невозможности представления возражений в установленный законом срок по причинам, не зависящим от Бакаевой С.В., не представлено.

Мировым судьей при оценке причин пропуска срока для подачи возражений были учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 от 27 декабря 2016 года, согласно которым начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте почтовой организации.

С учетом данных разъяснений, а также положений ст. 165.1 ГК РФ, по смыслу которых риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, несет адресат (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), мировой судья дал необходимую оценку обстоятельствам, на которые ссылался заявитель, принял во внимание обстоятельства отправки и доставки адресованному должнику письма с копией судебного приказа.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих невозможность обжалования судебного приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, заявитель жалобы ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

Доводы частной жалобы суд находит несостоятельными, поскольку они не свидетельствуют о неправильности приведенных в определении мирового судьи выводов и не влекут его отмену.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1482/2021 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

11-23/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "Юридический центр "Мегаполис Консалт и Сервис"
Ответчики
Бакаева Светлана Владимировна
Судья
Бабина С.А.
Дело на сайте суда
salsky--ros.sudrf.ru
14.03.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
14.03.2023Передача материалов дела судье
15.03.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
03.04.2023Судебное заседание
03.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2023Дело оформлено
06.04.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее