Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2023 (2-7442/2022;) ~ М-6938/2022 от 11.11.2022

УИД 66RS0003-01-2022-0006878-62

Дело 2-580/2023

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Примаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Новоскольцевой Нэле Константиновне, Новоскольцевой Юлии Юрьевне, Юдиной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Новоскольцева Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование которого указало, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ***12. (заемщик) *** был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в сумме 55880 руб. под 36% годовых сроком до *** с размером ежемесячного платежа 3300 руб. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. *** ***8 умер, на дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены, по состоянию на *** задолженность перед банком по кредитному договору *** от *** составляла 15 188 руб. 71 коп., в том числе основной долг – 12245,98 руб., проценты – 842,73 руб., плата за пропуск платежей по графику – 2100 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ***8 задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 15188,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 607,55 руб.

Определением суда от 14.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус г. Екатеринбурга Богодист М.Ю., произведена замена ответчика наследственное имущество Новоскольцева Ю.В. на Новоскольцеву Н.К., Новоскольцеву Ю.Ю., Юдину Н.В.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. О рассмотрении дела в свое отсутствие направила также ходатайство третье лицо нотариус г. Екатеринбурга Богодист М.Ю.

От ответчиков поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых они просили отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, применить срок исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке – в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между АО «Банк Русский Стандарт» и ***6 (заемщик) *** был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в сумме 55 880 руб. под 36% годовых сроком до *** с размером ежемесячного платежа 3 300 руб.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с Тарифами по картам, ***8 начислены платы за пропуск очередных платежей, и *** сформирован заключительный счет-выписка с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 15188,71 руб. в срок до ***. В нарушение своих обязательств ***8 не осуществил возврат указанной суммы.

*** ***8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ *** от ***. На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела, после смерти ***8 нотариусом г. Екатеринбурга Богодист М.Ю. заведено наследственное дело
***, согласно которому наследство приняла мать наследодателя – Новоскольцева Н.К., жена наследодателя – Юдина Н.В., дочь наследодателя – Новоскольцева Ю.Ю.

В состав наследства после смерти ***8 входят 1/2 доли в *** по адресу: ***, стоимостью 1738666 руб. 30 коп.; автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак ***, 1978 года выпуска, стоимостью 16884 руб.; автомобиль Иран-Ходро-Саманд, государственный регистрационный знак ***, 2006 года выпуска, стоимостью 168048 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 1923598 руб. 30 коп.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что по состоянию на *** задолженность перед банком по кредитному договору *** от *** составляла15 188 руб. 71 коп., в том числе основной долг – 12 245,98 руб., проценты – 842,73 руб., плата за пропуск платежей по графику – 2 100 руб.

В отношении доводов ответчиков о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судам надлежит применять общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что *** был выставлен заключительный счет-выписка, с требованием погашения задолженности в полном объеме с срок до ***.

С настоящим иском Банк обратился посредством почтовой связи ***, то есть с пропуском установленном законом 3-летнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ***) к Новоскольцевой Нэле Константиновне (паспорт гражданина Российской Федерации ***), Новоскольцевой Юлии Юрьевне (паспорт гражданина Российской Федерации ***), Юдиной Наталье Викторовне (паспорт гражданина Российской Федерации ***) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Глушкова