Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2022 от 04.10.2022

Дело № 1-149/2022

УИД 02RS0№-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимых: Яманов, Сафронов,

защитников - адвокатов: ФИО11, ФИО12, представивших удостоверения №№, 14 и ордеры №№, 026762,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Яманов, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

Сафронов, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яманов, Сафронов совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в <адрес> не имеющий разрешения на законный оборот наркотических средств Сафронов, заведомо зная об отсутствии у Яманов, разрешения на законный оборот наркотических средств, предложил ему выехать на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на территорию <адрес> для незаконного приобретения, а в последующем - хранения наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, на что последний согласился.

Таким образом, Сафронов и Яманов вступили в совместный преступный предварительный сговор на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства - <данные изъяты>, в крупном размере.

Сразу после этого, реализуя возникший единый преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления Сафронов и Яманов на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Яманов выехали в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут по прибытию на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 420 метров в юго-западном направлении от автодороги <данные изъяты>, что на территории муниципального образования <адрес>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, осознавая, что не имеют разрешения на законный оборот наркотических средств, желая обеспечить себя наркотическим средством для личного потребления, без цели сбыта, <данные изъяты> произрастающие на вышеуказанном участке местности <данные изъяты> в полимерный пакет, тем самым Сафронов и Яманов незаконно приобрели наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Сафронов и Яманов, продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору и реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства, без цели сбыта, приобретенное ими наркотическое средство — <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты>, незаконно храня при себе в полимерном пакете перенесли от вышеуказанного места сбора до дерева, расположенного на открытом участке местности, на расстоянии 400 метров в юго-западном направлении от автодороги <адрес>, где в целях дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, для личного потребления данное наркотическое средство спрятали под деревом, произрастающем на вышеуказанном участке местности, тем самым Сафронов и Яманов действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили, приобретенное ими наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере, общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты>, без цели сбыта, для личного потребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 55 минут.

Подсудимые Яманов и Сафронов в судебном заседании вину в совершении инкриминируемом им преступлении, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ признали в полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимых Яманов, Сафронов в совершении инкриминируемого им преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой доказательствами.

Так из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Яманов добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки <данные изъяты> вместе с Сафронов собрали <данные изъяты> и хранили для личного потребления (т.1 л.д. 94-95).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Сафронов добровольно сообщил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки <данные изъяты> вместе с Яманов собрали <данные изъяты> и хранили для личного потребления (т.1 л.д. 146-147).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого Яманов показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, примерно около 14 часов ему позвонил его знакомый Сафронов, который предложил ему совместно с ним, на его автомобиле съездить в <адрес>, с целью приобретения наркотикосодержащего растения <данные изъяты>. Из которой изготовить там же в <адрес> наркотическое средство <данные изъяты> с целью совместного употребления путем курения. Он приехал на автомобиле, который принадлежит его отцу, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, к Сафронов. Далее они поехали в <адрес> с целью приобретения и изготовления наркотического средства <данные изъяты> В <адрес> перед мостом, расположенным перед <адрес>, он и Сафронов договорились свернуть на право и вдоль берега реки нарвать <данные изъяты>, с целью изготовления и потребления наркотического средства <данные изъяты> Он и Сафронов стали собирать верхушечные <данные изъяты> в один пакет прозрачного цвета. Из собранной <данные изъяты> он и Сафронов планировали совместно изготовить и употребить, путем курения наркотическое средство <данные изъяты> Далее решили разбить лагерь с целью отдыха и изготовления и потребления наркотика. Однако, увидели, что в их сторону направляется автомобиль <данные изъяты>. Они поняли, что это могут быть сотрудники полиции и испугавшись, Сафронов взял пакет с <данные изъяты> и спрятал около дерева, расположенного недалеко от них. Сотрудники полиции увидели, что Сафронов прячет пакет <данные изъяты> и их задержали. Далее сотрудники полиции подошли к ним, после чего предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что они с Сафронов сказали, что у них таковых нет. После чего сотрудники полиции пригласили понятого и следователь, разъяснив ему, Сафронов и понятому их права и обязанности приступил к осмотру. В ходе осмотра сотрудники полиции под деревом обнаружили полимерный пакет, в котором находилась их с Сафронов <данные изъяты> Данный пакет был изъят. По приезду в отдел полиции он написал явку с повинной без какого-либо психического и физического давления. Когда он рвал и собирал коноплю, он осознавал, что поступает незаконно, что это запрещено законом. В содеянном преступлении искренне раскаивается. <данные изъяты> он собрал для личного потребления, цели сбыта он не преследовал (т.1 л.д. 99-102, 119-121).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого Сафронов показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес> решил вновь употребить наркотические средства растительного происхождения. Однако, <данные изъяты> он решил нарвать в <адрес>, так как она имеет более устойчивый эффект от потребления. С этой целью примерно около 14 часов он позвонил своему знакомому Яманов и предложил ему совместно с ним, на его автомобиле съездить в <адрес>, с целью приобретения наркотикосодержащего растения <данные изъяты>. Из которой хотели изготовить, там же в <адрес> наркотическое средство <данные изъяты>, с целью совместного употребления путем курения, на что он согласился. Спустя некоторое время к нему приехал на автомобиле <данные изъяты> с государственным номером № Яманов. После чего они на его автомобиле поехали в <адрес> с целью приобретения и изготовления наркотического средства <данные изъяты>, для совместного употребления. В <адрес> перед мостом, расположенным перед <адрес>, он и Яманов договорились свернуть на право и вдоль берега реки нарвать коноплю, с целью изготовления и потребления наркотического средства <данные изъяты>. Остановившись в удобном месте он и Яманов отошли в сторону, где произрастает <данные изъяты> и начали вдвоем собирать <данные изъяты> в один пакет прозрачного цвета. Из собранной <данные изъяты> он и Яманов планировали совместно изготовить и употребить, путем курения наркотическое средство <данные изъяты>. Собрав <данные изъяты> в пакет, они решили разбить лагерь с целью отдыха и изготовления и потребления наркотика. Однако, увидели, что в их сторону направляется автомобиль <данные изъяты>. Они поняли, что это могут быть сотрудники полиции и испугавшись, он взял пакет с <данные изъяты> и спрятал около дерева, расположенного недалеко от них. Далее сотрудники полиции подошли к ним, после чего предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что они с Яманов сказали, что у них таковых нет. После чего сотрудники полиции пригласили понятого и следователь, разъяснив ему, Яманов и понятому их права и обязанности приступил к осмотру. В ходе осмотра сотрудники полиции под деревом обнаружили полимерный пакет, в котором находилась их с Яманов <данные изъяты>. Данный пакет был изъят. По приезду в отдел полиции он написал явку с повинной без какого-либо психического и физического давления. Когда он рвал и собирал <данные изъяты>, он осознавал, что поступает незаконно, что это запрещено законом. В содеянном преступлении искренне раскаивается. <данные изъяты> он собрал для личного потребления, цели сбыта он не преследовал (т.1 л.д. 151-154, 171-173).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Яманов указал на место, расположенное на расстоянии <данные изъяты> от автодороги <данные изъяты>., что на территории МО «<адрес> и пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Сафронов собрали <данные изъяты> для личного потребления (т.1 л.д.108-113).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Сафронов указал на место, расположенное на расстоянии <данные изъяты> от автодороги <данные изъяты>., что на территории <адрес> и пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Яманов собрали коноплю для личного потребления (т.1 л.д.160-165).

Показания подсудимых Яманов, Сафронов, данные ими в явках с повинной, в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых, обвиняемых, при проверке показаний на месте, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она находилась на своей туристической базе «Отдых у бабы Лены» находящейся в устье реки <данные изъяты>, что на территории <адрес>, в это время к ней подъехали сотрудники полиции, которые попросили ее поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. На что она согласилась и села к ним в автомобиль, и они на служебном автомобиле поехали в сторону автодороги <данные изъяты>, на открытый участок местности. Когда подъехали, то там стоял автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, а также незнакомые ему парни, которые представились Яманов и Сафронов, а также сотрудники полиции и оперуполномоченный ГНК ФИО8 После чего ФИО8 разъяснил всем присутствующим порядок производства осмотра места происшествия, объяснил ей понятой права, обязанности и ответственность, после чего приступил к осмотру места происшествия, а именно начал осмотр открытого участка местности, где на земле около дерева был обнаружен полимерный пакет №, в котором находилось вещество растительного происхождения. Данный пакет № был изъят. После того, как был составлен протокол осмотра места происшествия, сам протокол им был оглашен, после чего ФИО8, спросил, имеются ли у участников замечания к протоколу, все ли записано правильно, все участники сказали, что записано правильно, после этого, все расписались в протоколе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 39-41).

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным ГНК Отделения МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках <данные изъяты> совместно с начальником отдела УНК МВД по Республике Алтай ФИО13 и сотрудниками ОСН «Гром» <данные изъяты>, на территории <адрес> на открытом участке местности, расположенного на расстоянии <данные изъяты> в юго-западном направлении от автодороги <данные изъяты>, они обнаружили двух мужчин, которые представились Яманов и Сафронов, которым предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что они сказали, что таковых у них нет. После чего, у которых был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Затем он сделал сообщение в дежурную часть по данному поводу. После чего, они пригласили женщину, которую представили, как понятую, затем он в присутствии понятой сказал, что сейчас будет производится осмотр места происшествия, а именно указанного открытого участка местности, затем разъяснил всем участвующим их права и обязанности, разъяснил права и обязанности понятой, затем начал осматривать открытый участок местности, в ходе которого под деревом обнаружил мешок из полимерного материала с веществом растительного происхождения. Данный мешок был изъят и упакован в полимерный пакет № синего цвета. После того, как был составлен протокол осмотра места происшествия, сам протокол был им оглашен вслух, после чего он, спросил, имеются ли у участников замечания к протоколу, все ли записано правильно, все участники сказали, что записано правильно, после этого, все расписались в протоколе осмотра места происшествия. После чего по прибытию в отдел полиции Яманов и Сафронов написали явку с повинной без какого-либо психического и физического давления (т. 1 л.д. 42-44).

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимых, свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимых Яманов, Сафронов в совершении инкриминируемого им деяния подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу экспертиз и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> в юго-западном направлении, от автодороги <данные изъяты> что на территории <адрес> был обнаружен и изъят пакет № с <данные изъяты> (т. 1 л.д. 8-12).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены пакет № с мешком из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения - <данные изъяты> в высушенном виде <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествии, смывы с носогубного треугольника, с левой руки, с правой руки, ногтевые срезы, и чистый марлевый тампон БУЗ РА «Онгудайская РБ», изъятые в ходе освидетельствования Яманов и Сафронов (т.1 л.д. 84-90).

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Яманов были изъяты смывы с рук, с носогубного треугольника, срезы с ногтевых пластин, контрольный марлевый тампон БУЗ РА «Онгудайская РБ», моча (т.1 л.д. 22-23).

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Яманов имеется наркотическое опьянение (т.1 л.д. 24).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Яманов в моче обнаружен тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 26).

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Сафронов были изъяты смывы с рук, с носогубного треугольника, срезы с ногтевых пластин, контрольный марлевый тампон БУЗ РА «Онгудайская РБ», моча (т.1 л.д. 31-33).

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Сафронов имеется наркотическое опьянение (т.1 л.д. 34).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Сафронов в моче обнаружен тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 36).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете №, является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> в высушенном виде до постоянной массы при Т 110 С составила <данные изъяты> (т.1 л.д. 48-49).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на салфетках и на срезах с ногтевых пластин, представленные на экспертизу в пакетах №, №, №, содержатся в следовых количествах основные каннабинноидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол (ТГК) является действующим началом таких наркотических средств как марихуана<данные изъяты> (т.1 л.д. 55-57).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на срезах с ногтевых пластин, представленные на экспертизу в пакете №, содержатся в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол (ТГК) является действующим началом таких наркотических средств как <данные изъяты> (т.1 л.д. 63-65).

С учетом выводов заключений судебно-психиатрических экспертиз №№, 490 от ДД.ММ.ГГГГ суд признает подсудимых Яманов, Сафронов вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности (т.1 л.д. 71-73, 79-81).

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Яманов, Сафронов в инкриминируемом им преступлении.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд квалифицирует:

- действия подсудимого Яманов по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- действия подсудимого Сафронов по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак - совершенные в крупном размере, нашел свое подтверждение, установлен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», исходя из массы наркотического средства.

При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому Яманов в совершенном преступлении, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, участие в боевых действиях, наличие на иждивении несовершеннолетних детей у виновного.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи, что подсудимый на профилактическом учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому Сафронов в совершенном преступлении, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи, что подсудимый на профилактическом учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Яманов и Сафронов суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Яманов и Сафронов суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения подсудимым положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых Яманов и Сафронов, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Яманов и Сафронов наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание полное признание вины подсудимых, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимых, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности применить подсудимым ст. 73 УК РФ - условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого подсудимые своим поведением должны доказать свое исправление.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимых Яманов и Сафронов, суд не применяет в отношении подсудимых по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвокатами, то с учетом имущественного положения подсудимых Яманов и Сафронов, суд считает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельными постановлениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яманов виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Яманов считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На условно осужденного Яманов возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Яманов в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Признать Сафронов виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Сафронов считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На условно осужденного Сафронов возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Сафронов в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> в высушенном виде <данные изъяты>, смывы с носогубного треугольника, с левой руки, с правой руки, ногтевые срезы Яманов, чистый марлевый тампон, смывы с носогубного треугольника, с левой руки, с правой руки, ногтевые срезы Сафронов, чистый марлевый тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -Д. Мамакова