Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2102/2019 ~ М-1970/2019 от 31.05.2019

дело № 2-2102/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2019 года                                      г.Омск

Советский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Колядова Ф.А.,

при секретаре Худолеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чумаченко Н.В. к Байковой С.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование требований, что 25.10.2018 года она приехав с работы домой обнаружила, что стол который числится у нее в акте имущества при переезде, отсутствует, ответчик сообщила, что это она его выкинула, так как он старый, выкинула квитанции ЖКХ поступающие на имя истца, оскорбляла ее в присутствии иных лиц, а также без уведомления и согласия истца, установила новый счетчик на газ, привела общее имущество в негодное состояние. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей.

Ответчик Байкова С.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что между сторонами достигнуто мировое соглашение от 08.07.2019 г., проект которого с исправлениями представили суду на утверждение. Просила утвердить мировое соглашение от 08.07.2019 года.

Истец Чумаченко Н.В., в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения с внесенными в него исправлениями, просила прекратить производство по делу.

Представитель истца Чумаченко Н.В. – Степочкина Е.В. поддержала своего доверителя, просила утвердить мировое соглашения с внесенными в него исправлениями, производство по делу прекратить.

    Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    В соответствии с ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

Чумаченко Н.В., далее именуемая как «Истец» и Байкова С.В, далее именуемая как «Ответчик», вместе именуемые как «Стороны» согласно искового заявления по гражданскому делу №2-2102/2019 пришли к совместному решению заключить данное мировое соглашение на следующим условиях:

Ответчик обязуется поставить стол в кухню (любой стол пригодный для прямого его предназначения), а истец отказывается от своих требований в полном объеме.

Ответчик приносит извинения за предоставленные неудобства истцу в свободной форме.

Ответчик обязуется не высказываться в адрес истца нецензурными выражениями, выражениями порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Истец обязуется не провоцировать ответчика на конфликтные ситуации, а также не оскорблять ответчика.

Все судебные расходы понесенные истцом по подаче искового заявления ложатся на истца в полном объеме.

Стороны гарантируют что, настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Истцу Чумаченко Н.В. и ответчику Байковой С.В. понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах: первый экземпляр передается суду, второй – Чумаченко Н.В., третий – Байковой С.В. Идентичность всех экземпляров проверена.

Суд считает, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Советским районным судом г. Омска, производство по делу в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

    До утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Чумаченко Н.В. и ответчиком Байковой С.В., согласно которому:

1. Ответчик обязуется поставить стол в кухню (любой стол пригодный для прямого его предназначения), а истец отказывается от своих требований в полном объеме.

2. Ответчик приносит извинения за предоставленные неудобства истцу в свободной форме.

3. Ответчик обязуется не высказываться в адрес истца нецензурными выражениями, выражениями порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.

4. Истец обязуется не провоцировать ответчика на конфликтные ситуации, а также не оскорблять ответчика.

5. Все судебные расходы понесенные истцом по подаче искового заявления ложатся на истца в полном объеме.

Стороны гарантируют что, настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

    Производство по делу по исковому заявлению Чумаченко Н.В. к Байковой С.В. о взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                  Ф.А. Колядов