Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-411/2022 от 29.03.2022

УИД 47RS0004-01-2022-003803-09 Дело № 1-411/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 17 октября 2022 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания АбдуллаевымР.Г.о,

с участием:

государственного обвинителя Шмаковой О.А.,

подсудимого Тихомирова Д.А.,

защитника – адвоката Федоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тихомирова ФИО11, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Тихомиров Д.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут Тихомиров Д.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в кошельке черного цвета, находящегося в сумке черного цвета с надписью «<данные изъяты>», полиэтиленовый пакетик с компелементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное вСписок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой 0,65 г, что относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств согласнопостановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вплоть до момента его задержанияУУП № отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут у <адрес> по <адрес> <адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра в помещении дежурной части 87 отдела полиции УМВД России по <адрес> в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же (Тихомиров Д.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей свободной выкладки товаров тайно похитил, а именно взял в руки и сложил в имеющийся при нем пакет следующий товар: Кофе <данные изъяты> нат раств сублим 95 г, закупочной стоимостью за единицу товара 115 рублей 74 копейки, а всего в количестве 3 упаковки на общую сумму 347 рублей 22 копейки без учета НДС, Кофе <данные изъяты> нат раств сублимир пакет 70 г, закупочной стоимостью за единицу товара 65 рублей 00 копеек, а всего в количестве 6 упаковок на общую сумму 390 рублей 00 копеек без учета НДС, Кофе <данные изъяты> нат.рас.суб пак 75 г закупочной стоимостью за единицу товара 107 рублей 46 копеек, а всего в количестве 4 упаковки на общую сумму 429 рублей 84 копейки без учета НДС, Кофе <данные изъяты> нат раств сублим. с/б 47,5 г, закупочной стоимостью за единицу товара 78 рублей 67 копеек, Кофе <данные изъяты> нат раств сублим. пак 210 г (св/у), закупочной стоимостью за единицу товара 356 рублей 47 копеек, а всего в количестве 4 упаковки на общую сумму 1 425 рублей 90 копеек без учета НДС, Кофе <данные изъяты> нат раств сублим.пакет 150 г, закупочной стоимостью за единицу товара 146 рублей 15 копеек, а всего в количестве 4 упаковки на общую сумму 584 рублей 60 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 3256 рублей 23 копейки, после чего, не предъявив и не оплатив его в последующем на контрольно-кассовой зоне, вышел из торгового зала магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 3256 рублей 23 копейки без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Тихомиров Д.А. вину в совершении каждого преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник Огородников А.В. просилсуд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявила. Государственный обвинитель Шмакова О.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тихомиров Д.А., по каждому преступлению, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения по каждому преступлению, и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертовТихомиров Д.А. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 194-199).

Выводы экспертов суд находит обоснованными, аргументированными и признает Тихомирова Д.А. вменяемым.

Действия Тихомирова Д.А. суд квалифицирует:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд признает Тихомирова Д.А.виновным в совершении данных преступлений, оснований для его освобождения от уголовной ответственности не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Тихомирова Д.А. и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности Тихомирова Д.А. установлено, что он совершил преступления небольшой тяжести против собственности и против здоровья населения, вину в совершении каждого преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, детей не имеет, состоит в незарегистрированных брачных отношениях.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание Тихомирова Д.А., по каждому преступлению, суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению учитывает в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание по каждому преступлению, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, совершившего умышленные преступления небольшой тяжести против собственности и против здоровья населения, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает Тихомирову Д.А. по каждому преступлению наказание в виде штрафа.

В связи с наличием в действиях подсудимого совокупности преступлений небольшой тяжести, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и руководствуется принципом частичного сложения назначенных наказаний.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определяется судом с учетом тяжести каждого совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом его трудоспособности и возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом судом штраф назначается в твердой денежной форме, без применения рассрочки в уплате штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, штрафа в качестве основного вида наказания, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Тихомиров Д.А. по настоящему уголовному делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом времени содержания Тихомирова Д.А. под стражей, суд полагает возможным полностью освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Тихомирова ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тихомирову Д.А. наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ТихомироваД.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Тихомирову Д.А.в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Тихомирова Д.А. из-под стражи освободить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), -хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №) – хранить в указанной камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

CD-диск, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Ларкина