Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2022 ~ М-164/2022 от 01.02.2022

УИД: 42RS0032-01-2022-000338-24

Дело № 2-674/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                             «19» апреля 2022 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи            Ортнер В. Ю.

при секретаре                    Моськиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Белокраинской С. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к Белокраинской С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Макро» и Белокраинской С.В. заключен договор потребительского займа <...>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику займ в размере 30 000 руб., сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, сроком возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <...> и АО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 ГК РФ, заключен договор цессии (об уступке прав требования) <...>, на основании которого права требования по договору <...>, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ».

Предмет договора <...>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

В соответствии с Общими условиями договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив плату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте общества в сети «Интернет» по адресу: <...> путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты либо по телефону общества посредством сообщения оператору контакт-центра аутентификационных данных.

Согласно Общих условий, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 136 календарных дней.

    С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (136 календарных дней) – 60 000 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины - 2 000 руб.

Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белокраинская С.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    В суд от ответчика Белокраинской С.В. поступило заявление, в котором она исковые требования о взыскании с нее суммы задолженности по договору потребительского займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., а также судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины – 2 000 руб. признала в полном объеме. В заявлении указала, что понимает, что в случае принятия судом признания иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством она согласна.

К материалам дела приобщено заявление о признании исковых требований ответчиком Белокраинской С.В.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Белокраинской С. В. иска АО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Удовлетворить исковые требования АО «ЦДУ» к Белокраинской С. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

    Взыскать с Белокраинской С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору потребительского займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. (шестьдесят тысяч рублей), а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины – 2 000 руб. (две тысячи рублей).

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья:                  В.Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                  В.Ю. Ортнер