Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2021 (2-2693/2020;) ~ М-3402/2020 от 23.12.2020

УИД 16RS0048-01-2020-008860-30

                                 Дело № 2-386/21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года                          г. Казань

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Самойловой Е.В.,

при секретаре      Закаровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Елизаровой Л. Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Елизаровой Л.Ф. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа №№ Елизарова Л.Ф. получила сумму займа 40000 рублей. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляла 202,940% годовых. Договором была установлена общая сумма к выплате с учетом процентов за пользование займом в размере 95862 рубля. Ответчик оплатила до ДД.ММ.ГГГГ по договору сумму в размере 8000 рублей. Данная сумма распределилась в счет погашения суммы займа в размере 1105 рублей 60 копеек, процентов за пользование займом в размере 6894 рубля 40 копеек. Ответчик обязательства по договору не выполнила, оставшуюся денежную сумму в размере 87862 рубля не вернула, всячески старается уклониться от уплаты долга, перестала отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму остатка основного долга в размере 38894 рубля 40 копеек, сумму остатка процентов в рамках договора в размере 77788 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в соответствии с пунктом 12 договора, всего: 116683 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3533 рубля 66 копеек, почтовые расходы в размере 204 рубля 04 копейки.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункта 4 части 1 статьи 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и Елизаровой Л.Ф. заключен договор потребительского займа №№ на сумму 40000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (365 дней) под 202,940% годовых, с условием погашения займа аннуитетными ежемесячными платежами в размере 7990 рублей, за исключением последнего платежа в размере 7972 рубля.

В соответствии с пунктом 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец свои обязательства выполнил, ответчик в полном объеме обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету истца задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116683 рубля 20 копеек, в том числе: основной долг в размере 38894 рубля 40 копеек, проценты в размере 77788 рублей 80 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям договора, иным расчетом ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С Елизаровой Л.Ф. подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 116683 рубля 20 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец по квитанциям оплатил государственную пошлину в размере 3533 рубля 66 копеек, почтовые расходы в размере 204 рубля 04 копейки. Указанные расходы суд находит обоснованными, документально подтвержденными, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с Елизаровой Л. Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа в размере 116683 рубля 20 копеек, почтовые расходы в размере 204 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3533 рубля 66 копеек.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     Самойлова Е.В.