Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1174/2022 (2-5051/2021;) ~ М-4727/2021 от 21.12.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>                                                       16 марта 2022 года

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты>.    между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № АРР_№, на потребительские нужды.

Договор заключен в письменной форме.

В соответствии с условиями договора, а также иными документами, содержащими условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита <данные изъяты>

- срок пользования кредитом- 60 месяцев,

- процентная ставка по кредиту – 16,9 % годовых.

В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по договору являются действия Кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а График платежей, Анкета-Заявление является неотъемлемой частью договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет №. Согласно договору кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету клиента.

В соответствии с договором, с даты его заключения возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В нарушение условий договора ответчик не предпринимал мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В настоящее время образовалась задолженность.

Банк просит о взыскании задолженности за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> – основного долга.

    На основании решения Общего собрания акционеров (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

    Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № АРР_№ за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>, из которых:

    - <данные изъяты> – основной долг.

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец    ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом. В связи с неявкой суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возращение суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 12.03.2012г. между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № АРР_№ (л.д.21-23).

Согласно п. 1 сумма    кредита    составляет <данные изъяты>, кредит предоставлен на потребительские нужды. Кредит предоставлен на срок с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. включительно, процентная ставка - 16,9 % годовых.

Кредит перечислялся на счет 40№.

Согласно п. 3.2.2 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать    сумму задолженности по договору в случаях: любая задолженность не оплачена в срок и / или кредит используется не по целевому назначению и / или в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив на банковский счет    ответчика № кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

    Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Договору составляет <данные изъяты> (л.д. 8).

    До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

    ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Номос-Банк».

Суду не представлено доказательств, что    ФИО1 осуществила полный возврат денежных средств, полученных по кредитному договору.

Следовательно, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ требование истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

            Суд, проверив расчет, представленный истцом, согласен с ним, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями договора, в связи с чем в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поскольку имеется документальное подтверждение (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,- УДОВЛЕТВОРИТЬ.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № АРР_№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда                             О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2022г.