Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-20/2016 от 10.03.2016

Материал № 4/13-20/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Костюшино, ЛИУ-8 12 апреля 2016 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи С. А. Алексеева,

при секретаре Синёвой Е. В.,

с участием помощника прокурора Андреапольского района Сапелкиной Ю. А.,

осужденного Андреева А. А..,

защитника – адвоката Афанасьева М. П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в отношении Андреева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 11 декабря 2014 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24 апреля 2015 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 06 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Андреев А. А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Лихославльского районного суда Тверской области от 11 декабря 2014 года, снижении срока наказания.

Выслушав осужденного и его защитника, поддержавших ходатайство, заключение прокурора, полагавшего прекратить производство по делу, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1,2 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с пунктом 3.1, пунктом 4, постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Реализация закрепленного в статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 10 УК Российской Федерации принципа, в силу которого уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу, может быть обеспечена лишь при условии создания надлежащего процессуального механизма, позволяющего определить в конкретном деле, в какой мере новый закон смягчает ответственность за преступление, и соответствующим образом применить его.

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Андреев А. А. осужден по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 11 декабря 2014 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 11 декабря 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания Андрееву А. А. время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Приговор обжалован. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24 апреля 2015 года приговор Лихославльского районного суда Тверской области от 11 декабря 2014 года в отношении Андреева А. А., А.С.Н., А.М.Н., изменен.

    В описательно – мотивировочной части приговора указание о совершении подсудимыми особо тяжкого преступления заменено на указание о совершении подсудимыми тяжкого преступления. В остальной части приговор оставлен без изменения.

    Суд, при вынесении приговора Лихославльского районного суда Тверской области от 11 декабря 2014 года руководствовался требованиями Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и не требует повторного пересмотра судом первой инстанции.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21, в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по ходатайству осуждённого Андреева А.А. о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Лихославльского районного суда Тверской области от 11 декабря 2014 года, снижении срока наказания, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.

Судья С.А. Алексеев