Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2022 (2-7127/2021;) ~ М-6917/2021 от 10.12.2021

34RS0008-01-2021-010948-11 Дело № 2-585/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» января 2022 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при помощнике судьи: Акимовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Борзенко Валерии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Борзенко Валерии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что 29.11.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и Борзенко В.В. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в суме 525 457 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства. В адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет в размере 529 568 рублей 46 копеек, которая состоит из плановых процентов в размере 60 407 рублей 29 копеек, остатка ссудной задолженности в размере 465 715 рублей 36 копеек, пени по процентам в размере 3 445 рублей 81 копейка.

Просит взыскать с Борзенко Валерии Валерьевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 568 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 496 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомила.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со п. 1 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Борзенко В.В. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в суме 525 457 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства. В адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет в размере 529 568 рублей 46 копеек, которая состоит из плановых процентов в размере 60 407 рублей 29 копеек, остатка ссудной задолженности в размере 465 715 рублей 36 копеек, пени по процентам в размере 3 445 рублей 81 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 496 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 496 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Борзенко Валерии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Борзенко Валерии Валерьевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 568 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 496 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись          Е.А. Могильная