Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-342/2023 от 03.03.2023

Дело № (материал 13-342/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2023 года          <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой Д.Г., при помощнике Баньщиковой А.В., рассмотрев заявление Казакова С. В. о взыскании судебной неустойки в связи с неисполнением решения суда,

Установил:

Казаков С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки в связи с неисполнением решения суда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в Ногинский суд <адрес> с исковым заявлением о предоставлении заверенных копий документов СНТ Нептун. По делу было вынесено судебное решение: «Обязать СНТ «Нептун» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Казакову С.В. заверенные копии документов.. .». Решение Ногинского суда №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом стоит учесть, что Ответчик возражение на исковое заявление не представлял. Всячески пытался затянуть вынесение судебного решения. В установленный судом срок Ответчик СНТ Нептун решение суда не выполнил. В этой связи Истец Казаков С.В. обратился в Ногинский РОСП УФССП России по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ. Ногинским РОСП было возбуждено исполнительное производство №. С момента принятия судом решения прошло более пяти лет. До настоящего времени Ответчик СНТ Нептун заверенные копии документов Истцу Казакову С.В. не представил. Для исполнения решения Ногинского суда по делу № Ответчик СНТ Нептун должен был предоставить Истцу Казакову С.В. заверенные копии документов, указанных в судебном решении в течение десяти дней. Не исполняя решение Ногинского суда, скрывая бухгалтерскую (финансовую) отчетность, правоустанавливающие документы на имущество общего пользования, протоколы общих собраний и т.д., Ответчик - извлекает выгоду, завышая размеры членских взносов и платежей, а Истец и садоводы - негативные последствия, оплату завышенных членских взносов и платежей. Просит на основании ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ взыскивать с ответчика СНТ Нептун в пользу Истца Казакова С.В. судебную неустойку в размере 5000 (пяти тысяч) рублей за каждый день неисполнения решения суда начиная со дня принятия судом решения по настоящему делу по день исполнения решения Ногинского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель (истец) Казаков С.В. в судебном заседании заявление и его доводы поддержал.

Заинтересованное лицо (ответчик) СНТ «Нептун» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявиившхся участников процесса.

Выслушав объяснения заявителя, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Казакова С. В. к СНТ «Нептун» об устранении нарушений прав члена СНТ, об обязании предоставить копии документов, удовлетворен частично.

СНТ «Нептун» обязано в течении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Казакову С. В., заверенные копии следующих документов: устава СНТ «Нептун», внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего СНТ «Нептун»;     бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Нептун», приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; протоколы общих собраний членов СНТ «Нептун», заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства за последние три года; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования за последние три года; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;расчетный счет СНТ «Нептун».

С СНТ «Нептун» в пользу Казакова С. В. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей (двести рублей).

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Казакову С.В. выдан исполнительный лист ФС № на обязание СНТ «Нептун» в течении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Казакову С. В., заверенные копии документов.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским РО СП ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ Ногинского РО СП ГУ ФССП России по <адрес> исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 разъяснено, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

По смыслу закона, если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них.

Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения. Судебная неустойка может быть взыскана лишь на будущее время с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства в натуре. Взыскание судебной неустойки за время, в течение которого такой судебный акт должником не исполнялся, законом не предусмотрено.

Кроме того, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения, не допускается присуждение судебной неустойки в случае, когда обязательство уже исполнено должником.

Поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. исполнено, доказательств обратного не представлено, то отсутствуют основания для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПФ РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Казакова С. В. о взыскании судебной неустойки в связи с неисполнением решения суда, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья Д.Г.Румянцева