Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-898/2023 ~ М-855/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-898/2023 <данные изъяты>

УИД - 13RS0024-01-2023-001792-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 19 сентября 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Коробовой Е.М.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства» в лице конкурсного управляющего Мочалова Евгения Владимировича,

ответчиков: Чуваткиной Татьяны Александровны, Тавторкина Александра Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства» в лице конкурсного управляющего Мочалова Евгения Владимировича к Чуваткиной Татьяне Александровне, Тавторкину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление строительства» в лице конкурсного управляющего Мочалова Е.В. (далее – ООО «Управление строительства») обратилось в суд с иском к Чуваткиной Т.А., Тавторкину А.В. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве.

На собеседование 30 августа 2023 г. и в судебное заседание 19 сентября 2023 г. представитель истца ООО «Управление строительства» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещал и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.

Ответчики Чуваткина Т.А., Тавторкин А.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит о разбирательстве дела по существу.

Принимая по внимание, что истец ООО «Управление строительства» дважды не явился по вызову суда в судебное заседание, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает невозможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, оставляет данное исковое заявление без рассмотрения. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Следовательно, государственная пошлина в размере 1849 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства» (<данные изъяты>) в лице конкурсного управляющего Мочалова Евгения Владимировича к Чуваткиной Татьяне Александровне (<данные изъяты>), Тавторкину Александру Владимировичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства» (<данные изъяты>) в лице конкурсного управляющего Мочалова Евгения Владимировича государственную пошлину в сумме 1849 (одна тысяча восемьсот сорок девять) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 3 августа 2023 г. (операция №4533).

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства» в лице конкурсного управляющего Мочалова Евгения Владимировича, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>