Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-4505/2022 ~ М-3243/2022 от 18.04.2022

УИД 72RS0014-01-2022-005047-69

дело № 2-4505/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             17 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при помощнике судьи Гулиницкой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кучериной ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АйДи Коллект», в лице представителя, обратилось в суд с иском к Кучериной ФИО6. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что 21.06.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и Кучериной ФИО7 заключён договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 84 000 руб., из которых 4 000 руб. – страховка. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования», Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «Мани Мен». Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между Ответчиком и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и индвидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. 25.06.2020 ООО «МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа № с Кучериной ФИО8 по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-123-06.20. 02.07.2020 ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «Столичное АВД»)» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Кучериной ФИО9., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № ц01_02/07 от 02.07.2020 и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований). 02.07.2020 ООО «Столичное агентство по возврату долгов» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Кучериной ФИО10 что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от 02.07.2020 и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований). Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию в адрес ответчика, на которую ответчик не отреагировал. Просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 11.10.2019 (Срок возврата суммы займа) по 02.07.2020 (Дата уступки права требования по договору №), в размере 293 283,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 132,84 руб.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 -237 ГПК РФ.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

21.06.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и Кучериной ФИО11 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере 84 000 рублей сроком займа 112 день. С процентной ставкой с 1-58 дни – 382,89 % годовых, с 59 по 59 день – 372,56 % годовых, с 60 дня по 111 день срока – 0,00 % годовых, с 112 дня по дату полного погашения займа – 382,89 % годовых. По условиям договора, первый платёж вносится в сумме 16 439,57 рублей и уплачивается 05.07.2019, последующие платежи в сумме 16 439, 57 рублей каждый, уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. Договор подписан заёмщиком простой электронной подписью.

Согласно п. 17 договора, денежные средства были предоставлены заёмщику путём перечисления кредитором на банковскую карту заёмщика.

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки, рассчитываемой по ставке 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Факт выдачи кредита Кучериной ФИО12. подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

25.06.2020 ООО «МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа № с Кучериной ФИО13 по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-123-06.20.

02.07.2020 ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «Столичное АВД»)» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Кучериной ФИО14 что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от 02.07.2020 и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от 02.07.2020.

02.07.2020 ООО «Столичное агентство по возврату долгов» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Кучериной ФИО15 что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от 02.07.2020 и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 02.07.2020.

По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № от 02.07.2020 все права и обязанности перешли к ООО «АйДи Коллект», в том числе и в отношении должника Кучериной ФИО16 по договору займа № от 21.06.2019.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени за вынесением судебного приказа о взыскании с Кучериной ФИО17 задолженности по договору займа.

20.12.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 21.06.2019 за период с 05.07.2019 по 02.07.2020 в размере 293 283,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени от 26.01.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от Кучериной ФИО18

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Кучериной ФИО19 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы займа, процентов, штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд считает, что с Кучериной ФИО20. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 21.06.2019, образовавшуюся с 11.10.2019 по 02.07.2020 в размере 293 283,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кучериной ФИО21. в пользу истца ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 123,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Кучериной ФИО22 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору № от 21.06.2019, образовавшуюся с 11.10.2019 по 02.07.2020 в размере 293 283,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 132,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова