УИД №
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2020 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Колесовой Г.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,
установил:
ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с исковым заявлением к Колесовой Г.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя требования тем, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому Колесовой Г.В. были предоставлены денежные средства в размере .... руб. сроком до хх.хх.хх г., а Колесова Г.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору, образовавшуюся за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 337 531,38 руб., из которых: 169 093,16 руб. - задолженность по основному долгу, 168 438,22 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживая заявленные требования.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась судом о рассмотрении дела надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании денежных средств по договору кредитной карты.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из положений ст. 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст.ст. 2, 3 Закона РФ от хх.хх.хх г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местожительство физического лица определяется местом его регистрации.
Как указано в справке миграционного пункта ОМВД России по .... РК от хх.хх.хх г. Колесова Г.В., хх.хх.хх г. года рождения, уроженка .... Карельской АССР, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...., с хх.хх.хх г..
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из приведенной выше нормы закона, суд только в том случае направляет дело по подсудности, когда нарушение правил подсудности выявляется в ходе рассмотрения дела, то есть в случае, когда на стадии принятия искового заявления к производству и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству отсутствуют основания полагать о подсудности данного дела к другому суду.
Доказательств проживания (регистрации) ответчика на момент подачи искового заявления по иному адресу в материалы дела представлено не было, в частности во вводной части искового заявления указан адрес ответчика как .....
Таким образом, дело по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к Колесовой Г.В. о взыскании задолженности по договору кредитования было принято Олонецким районным судом РК к производству с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче в Петрозаводский городской суд РК.
Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Колесовой Г.В. о взыскании задолженности по договору кредитования в Петрозаводский городской суд Республики Карелия по адресу: ...., для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Забродина