Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-99/2022 от 09.08.2022

№ 13-99/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Барда                             23 августа 2022 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

при секретаре Тляшевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления,

УСТАНОВИЛ:

На основании определения Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", заинтересованные лица УФССП России по Пермскому краю ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому районам, Д.А., о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ в Бардымский районный суд поступила частная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на указанное определение суда и заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в качестве уважительных причин для восстановления срока на подачу частной жалобы заявитель ссылается на то, что указанное определение суда ими не получено, что нарушает права заявителя на обжалование определения в установленный законом срок и является основанием для восстановления срока на подачу частной жалобы.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо Д.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, оставляет решение вопроса на усмотрение суда.

Судом установлено, что определением Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", заинтересованные лица УФССП России по Пермскому краю ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому районам, Д.А., о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в связи с тем, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обращалось ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением о восстановлении процессуального срока, выдаче дубликата исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Указанное определение было обжаловано, апелляционной инстанцией оставлено без изменения. То есть аналогичные требования данного заявителя были ранее предметом рассмотрения суда, о чем имеется вступившее в законную силу определение Бардымского районного суда Пермского края. Определение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ, в почтовое отделение принято ДД.ММ.ГГГГ и получено представителем ОАО АКБ "Пробизнесбанк" ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094473610596.

Вступившее в законную силу определение суда от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ, в почтовое отделение принято ДД.ММ.ГГГГ и получено представителем ОАО АКБ "Пробизнесбанк" ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087574792094.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.06.2013 N 926-О, статья 332 ГПК Российской Федерации сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд с целью обжалования судебного постановления, в том числе путем подачи частной жалобы, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование такого акта. Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Таким образом, представителем ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" определение суда от ДД.ММ.ГГГГ было получено своевременно ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока обжалования, порядок и сроки обжалования определения суда были разъяснены в резолютивной части определения. С момента получения определения суда с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата направления в суд частной жалобы с ходатайством о восстановлении срока) ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" имело время и возможность подать частную жалобу в установленные законом сроки. Жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока для подачи частной жалобы.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не имела объективной возможности подать частную жалобу в установленные законом сроки после того, как получило определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, обстоятельств, которые могли бы привести к невозможности подачи жалобы в установленный для этого срок, из заявления и представленных документов не усматривается.

Кроме того, суд считает, что установление законодателем сроков для обжалования судебных актов связано со стабильностью судебных постановлений и правовой определенностью вопросов, разрешенных судом. Восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин, нарушает принцип правовой определенности, гарантированной ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.

В связи с чем, в восстановлении пропущенного срока для обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо отказать, в виду отсутствия уважительных причин пропуска указанного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение 15 дней.

Судья     : А.Р. Махмудова