Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2022 ~ М-272/2022 от 07.07.2022

Дело (УИД) № 58RS0022-01-2022-000701-35

Производство №2-257/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года                                                           р.п. Мокшан

Мокшанский районный суда Пензенской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пищенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к Волочий И.Н. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк) обратилось в суд с названным иском к наследственному имуществу В.К.Т., указав, что 29.09.2016 года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Банк) и В.К.Т. (далее - Ответчик, Заемщик) заключили эмиссионный контракт № (далее - Договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка Ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Индивидуальные условия), ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Общие условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 2 Условий Подразделение Банка - это подразделение ПАО Сбербанк, осуществляющие выпуск и обслуживание физических лиц по кредитным картам. Перечень Подразделений Банка размещен на Официальном сайте Банка www.sberbank.ru. В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под 25,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Общими условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 30.06.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 16 009,75 руб.; просроченный основной долг - 99 699,17 руб. 06.11.2021 г. Заемщик В.К.Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти П-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел, наследственное дело умершего открыто нотариусом Ш.С.Ю. №. Банком был направлен запрос (извещение) в адрес нотариуса Ш.С.Ю. о предоставлении сведений в отношении наследников умершего и просьбой уведомить наследников о наличии задолженности. В адрес Банка поступил ответ нотариуса, в котором говорится, что предоставление сведений о наследниках не является возможным. Со ссылкой на положения ст. ст. 307, 309, 323, 329, 334, 337, 348, 349, 363 405, 808, 809, 810, 811, 819,1112,1153,1175 ГК РФ и на основании ст. 3,28, 32, 57,139 ГПК РФ, ПАО Сбербанк просит взыскать из стоимости наследственного имущества В.К.Т. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере 115 708,92 руб., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 514,18 руб.

28 июля 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Волочий И.Н. - наследник умершего В.К.Т., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Зарубина В.П., Волочий И.К., Волочий П.К., Волочий Н.К.

Истец ПАО Сбербанк (в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк), извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Волочий И.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Третьи лица Зарубина В.П., Волочий И.К., Волочий П.К., Волочий Н.К. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причине неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №263530 от 7 июля 2022 года истцом оплачена госпошлина в сумме 3 514, 18 руб.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены судом в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Волочий И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по договору № от 29 сентября 2016 года в размере 115 708 (сто пятнадцать тысяч семьсот восемь) рублей 92 (девяносто две) копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 3 514 (три тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 18 (восемнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Мокшанский районный суд.

Судья         Е.Ю. Полякова