Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2464/2023 ~ М-1875/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-2464/2032                                                                        КОПИЯ

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года                                     г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                      установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику № овзыскании задолженности по кредитному договору в сумме 844 607, 09 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 646,07 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и № № заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 1 000 000 сроком по № под 16 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на № задолженность составила 844 607, 09 рублей, в том числе основной долг –721 007,56 рублей, просроченные проценты – 123 599,53 рублей.Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 646,07 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик № в суд не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.

С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Извещался по последнему известному месту жительства.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 31.03.2021 ИП № подписал заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Оборотный кредит" № в соответствии с которым подтвердил, что готов получить кредит в ПАО "Сбербанк России" на счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления, по форме Банка на следующих условиях: 1. сумма кредита 1 000 000 рублей. 2. Цель кредита: для целей развития бизнеса. 3. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается 16% годовых (процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых (процентная ставка 2). Процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

В соответствии с п. 5 дата выдачи кредита 31.03.2021. Дата возврата кредита 29.03.2024 (п. 6). Тип погашения кредита: аннуитетные платежи (п. 7).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). (п. 8).

Также ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями кредитования по продукту "Оборотный кредит", действующих по состоянию на дату подписания договора и размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru и в региональной части раздела "Малому бизнесу" сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. (п. 13) (л.д. 23-24).

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств по кредитному договору, заключенному с № что следует из выписки по счету (л.д. 12-13).

№ в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности, в котором предлагалось погасить имеющуюся задолженность не позднее № (л.д. 26).

Данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП № прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя № в (л.д. 33).

При рассмотрении дела судом установлено, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, в то время как ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, в результате чего по состоянию на № у него образовалась задолженность перед банком в сумме 844 607, 09 рублей(л.д. 11).

Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что Заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России»о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях заключенных между сторонами кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства (ст.ст.334, 348, 809 -811, 819-821 ГК РФ) и сторонами не оспорены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Получив от ПАО «Сбербанк России» денежные средства по кредитному договору № ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности, неоднократно своевременно не уплачивал предусмотренные договором платежи.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представил в суд документы, подтверждающие уплату суммы задолженности по кредиту, иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства

Ответчик не оспаривает положения кредитного договора, расчет задолженности по кредиту.

    В случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчета задолженности суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, т.е. только представленным истцом, доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК).

Проверив письменный расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд находит правильным. Ответчик не представил доказательств неправильности расчета.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 11 647, 07 рублей, что подтверждается платежным поручением № от № (л.д. 9). Поскольку требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, то истец вправе требовать от ответчика возмещения указанных расходов в размере 11 647, 07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к № о взыскании задолженности по договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с № (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № от № в размере 844 607,09 руб., в том числе: основной долг 721 007,56 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 123 599,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 646,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.07.2023.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                                           М.Н. Сабиров

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2464/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-002323-73