Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-348/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                  31 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего                 - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре                                   - Селиловской В.С.,

с участием

государственного обвинителя        - Лаврова А.В.,

    защитника                                         - адвоката Колбышевой О.Ю.,

    подсудимого                                     - Михалёва В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Михалёва Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михалёв В.В. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

Так, Михалёв В.В., зная о том, что для управления транспортными средствами требуется наличие водительского удостоверения, а также установленный законом порядок получения водительского удостоверения, у неустановленного лица, умышленно приобрел, в целях дальнейшего использования, за денежное вознаграждение заведомо поддельное водительское удостоверение серии №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя Михалева Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортным средством.

После этого, указанное поддельное водительское удостоверение, без цели сбыта, хранил при себе вплоть до предъявления сотруднику ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

Так, Михалёв В.В. 04.06.2023 года, примерно в 21 час 30 минут, управляя автомобилем марки «КIА CERATO», государственный регистрационный знак №, находясь по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, ул. 4-я Бастионня, д. 30 А, был остановлен сотрудником ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, где умышленно предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение серии №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя Михалева Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортным средством, тем самым использовал его. После чего, указанное водительское удостоверение в период времени с 22 часов 35 минут по 23 часа 00 минут 04.ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Ленинскому району в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения Российской Федерации серии №, изготовлен не производством АО «Гознак». В водительском удостоверении серии №, заполненном на имя Михалева Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изображения защитной сетки на лицевой и оборотной сторонах выполнены способом цветной струйной печати; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, в т.ч. знаки серии, номера - выполнены способом цветной электрофотографии, изображение элемента с OVI-защитой - выполнено при помощи трафарета.

В судебном заседании Михалёв В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Михалёву В.В. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что Михалёв В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Михалёва В.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 209-ФЗ).

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу положений ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

Михалёв В.В. не судим, холост, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признает - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 53 УК РФ, сведений о личности подсудимого и установленных в суде обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Михалёву В.В. наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона по которой он признан виновным.

Оснований для назначения более строгих видов наказаний суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе связанных с его мотивами и целями, не установлено в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Назначенное наказание в виде ограничения свободы будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 53, 60, 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Михалёву В.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михалёва Владислава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному Михалёву В.В. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - города Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Михалёва Владислава Владимировича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Михалёву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью, водительское удостоверение серии № на имя Михалева Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья