Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2019 ~ М-736/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-1183/19                                                                      17 сентября 2019 года

УИД 78RS0018-01-2019-001202-39                                                                 Решение принято в окончательной форме 23.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Луговской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Николаева А.В. к ООО "Кухни на заказ" о расторжении договора и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Николаев А.В. обратился в суд с иском к ООО "Кухни на заказ" о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных денежных средств по договору, указывая, что 8.01.2019 он заключил с ООО "Кухни на заказ" договор купли-продажи №, по которому ответчик обязался поставить в адрес истца комплект кухонной мебели стоимостью 187300 руб. Мебель своевременно доставлена не была, доставленная часть не соответствовала заказанным размером, и была увезена обратно. Истец просил взыскать уплаченную сумму 187300 руб., неустойку за нарушение срока поставки с 11.03.2019 по 14.06.2019 за 66 дней в размере 60872 руб., аванс 14200 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., расходы на врезные выключатели 1500 руб. и светодиодную подсветку 12700 руб., расходы на юридическую помощь 20000 руб., штраф.

В судебном заседании истец требования поддержал. Пояснил, что кухня была изготовлена не в соответствии с договором, в связи с чем при доставке и установке мебель на поместилась в имеющуюся нишу. Далее ответчик потребовал доплаты, и в связи с отказом истца доплатить ответчик установку не произвел.

Ответчик в суд не явился, извещен, возражений не представил.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Так, из материалов дела следует, что 8.01.2019 истец заключил с ответчиком договор № на сумму 187300 руб., по которому ответчик обязался поставить в адрес истца комплект кухонной мебели 11.03.2019 (п.5.1). Оплата была осуществлена с помощью кредитных средств по договору с ООО "ХКФ Банк" в размере 177935 руб. (л.д.23). Также в соответствии с товарным чеком № от 23.01.2019 истец уплатил 14200 руб. в качестве аванса (л.д.14). Согласно п.5.3 договора при передаче товара подписывается акт.

Истец передал ответчику претензию с требованием расторгнуть договор и возвратить уплаченную сумму, а также уплатить неустойку. В ответе на претензию от 7.05.2019 ответчик указал, что несоответствие размеров кухонного гарнитура помещению кухни образовалось вследствие изменения истцом технического состояния помещения – возведения корпусов на потолке (л.д.36).

Истец отрицал свою вину в невозможности установить кухонную мебель в кухне. В данном случае на ответчике лежит обязанность по доказыванию вины истца в неисполнении договора. Однако доказательств этого не представлено. Следовательно, суд считает установленной вину ответчика в нарушении условий договора.

Таким образом, в силу ст.32 Закона "О защите прав потребителей" и ст.450 ГК РФ договор подлежит расторжению. Также в силу ст.23.1 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию уплаченная сумма, а именно 177935 руб., аванс 14200 руб. и неустойка за период с 12.03.2019 по 16.05. 2019 (66 дней). Расчет: 177935 ? 66 ? 0,5 % = 58718,55 руб. Расходы истца на врезные выключатели и светодиодную подсветку в размере 1500 руб. и 12700 руб. не подтверждены, в связи с чем эти суммы взысканию с ответчика не подлежат.

В силу ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст.ст.151, 1101 ГК РФ, суд полагает, что моральный вред, причиненный истцу виновными действиями ответчика, подлежит компенсации в размере 20000 рублей. Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Расчет: 177935 + 20000 + 58718,55 ? 2 = 128326 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает расходы на составление иска, подтвержденные договором с ООО "Межрегиональный правовой центр" от 3.04.2019 и чеком на сумму 20000 руб. С учетом того, что в договор включены работы по составлению претензии, жалоб в различные органы, не являющиеся необходимыми расходами, суд присуждает ко взысканию 15000 руб. Госпошлина от присужденной суммы составляет 5709 руб. по имущественным требованиям и 300 руб. по неимущественным, всего 6009 руб. Её суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга в силу ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 8.01.2019. ░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░ ░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 177935 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58718,55 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14200 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░ 128326 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░ ░░ ░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6009 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░ (░░░░░░░)