Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2015 ~ М-1189/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-1258/2015г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №8612) к Санникову А.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №8612) обратилось в суд с иском к Санникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что *** ответчиком в ОАО «Сбербанк России» был получен «Потребительский кредит» в размере ***. под ***% годовых на срок до ***. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, Санников А.Н. нарушил данные условия договора, с ***. не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размер и в сроки, предусмотренные графиком. В связи с чем у него образовалась задолженность. На основании п.4.2.3 кредитного договора банк имеет право предъявить заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. Просят взыскать с Санникова А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» непогашенный кредит в размере 255.146руб. 47коп.; проценты за пользование кредитом - 19.287руб. 83коп., неустойку, начисленную за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов - 9.724руб. 72коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6.041руб. 59коп., всего 290.200руб. 61коп.

Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя банка, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Санников А.Н. в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств не заявлял. По месту жительства Санникова А.Н. судом направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик Санников А.Н. суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Санникова А.Н. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 21.08.2013г. между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя ОАО Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» Федоровой Н.В. и ответчиком Санниковым А.Н. заключен кредитный договор № *** согласно которому Санникову А.Н. был предоставлен потребительский кредит в размере 327.000руб. сроком до ***. под ***% годовых.

Согласно распорядительной надписи Вятско-Полянского ОСБ № 4423 Волго-Вятского банка СБ РФ от ***. на расчетный счет Санникову А.Н. в счет предоставления кредита по договору № ***. перечислена денежная сумма ***.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Санников А.Н. обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно установленному графику, и уплачивать банку проценты.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчета ответчик Санников А.Н. с *** не погашает основной долг и не уплачивает банку проценты. по состоянию на *** у ответчика образовалась задолженность перед истцом в следующем размере: непогашенный кредит в размере 255.146руб. 47коп.; проценты за пользование кредитом - 19.287руб. 83коп., неустойка, начисленная за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов - 9.724руб. 72коп.

Размер имеющейся задолженности подтверждается материалами гражданского дела, расчетом суммы долга, представленным истцом. Ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства заемщик Санников А.Н. исполнял ненадлежащим образом, а именно неоднократно допускал просрочку платежей.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Требование о досрочном возврате суммы кредита и неустойки было направлено банком ответчику ***. До настоящего времени долг не погашен.

На основании изложенного, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 6.041руб. 59коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8612) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 255.146░░░. 47░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 19.287░░░. 83░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 9.724░░░. 72░░░. - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; 6.041░░░. 59░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░: 290.200░░░. 61░░░. /░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░/.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░░░░.