Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-26/2024 от 02.02.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» февраля 2024 г.                  г. Багратионовск

Председатель Багратионовского районного суда Калининградской области Боков В.Д.,

при секретаре судебного заседания Смоляковой Н.К.,

с участием прокурора - помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Пешковской А.Д.,

обвиняемого Чумака Д.А., защитника – адвоката Лебедевой Г.Г.,

рассматривая в ходе предварительного слушания, в помещении суда уголовное дело в отношении

Чумака Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Чумак Д.А. обвиняется в совершении преступления против правосудия при следующих обстоятельствах.

Так, 07 августа 2023 г., в 13 часов 30 минут, между Чумаком Д.А. и его супругой ФИО4, находящимися по адресу: <адрес>А, во время распития спиртных напитков произошел конфликт, в ходе которого у Чумака Д.А. возник умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о преступлении, соединенного с обвинением супруги в совершении преступления.

Реализуя задуманное, Чумак Д.А., осознавая ложность сообщаемых им сведений, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут, будучи предупрежденным сотрудником полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в письменной форме сообщил о не имевшем в действительности факте угрозы убийством, с целью привлечения своей супруги ФИО4 к уголовной ответственности, т.е. сообщил о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Органы предварительного расследования содеянное Чумаком Д.А. расценили как заведомо ложный донос о совершении преступления, и квалифицировали по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

В предварительном слушании от обвиняемого Чумака Д.А., его защитника-адвоката Лебедевой Г.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по делу за деятельным раскаянием, поскольку Чумак Д.А. ранее не судим, загладил вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений, после содеянного противоправных действий не совершал, на стадии предварительного расследования по делу давал правдивые показания, положительно характеризуется.

Кроме того, обвиняемый осознает, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением по не реабилитирующим основаниям.

Прокурор Пешковская полагала, что имеются все законные основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнение участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья может принять решение и о прекращении уголовного дела.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

    Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Чумак Д.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, признался в совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, которые были приняты, о чем свидетельствует сообщение начальника МО МВД России «Багратионовский».

    Кроме того, Чумак Д.А. сам, добровольно, сообщил о совершенном им преступлении, на протяжении предварительного следствия давал последовательные показания об обстоятельствах содеянного, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Чумака Д.А. по делу не установлено.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что Чумак Д.А. перестал быть общественно опасным.

    При таких обстоятельствах следует признать, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Чумака Д.А. в связи с деятельным раскаянием, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считаю необходимым возложить обязанность по возмещению расходов, связанных с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату, участвовавшему по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 9 876 руб., на Чумака Д.А., поскольку предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения полностью или частично от возмещения процессуальных издержек не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Чумака Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Чумаку Д.А., отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 9 876 руб., возложить на Чумака Д.А. и взыскать с него в доход федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – рапорт сотрудника полиции о сообщении Чумака Д.А. о преступлении от 07.08.2023 г. и заявление Чумака Д.А. от 07.08.2023 г., - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председатель Багратионовского

районного суда Калининградской области               В.Д. Боков

Дело № 1-26/2024

УИД № 39RS0007-01-2024-000158-56