Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2749/2022 ~ М-2726/2022 от 12.10.2022

ДЕЛО № 2-2749/2022

УИД 50RS0046-01-2022-003356-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                      08 декабря 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Афонина ФИО14 к Куликову ФИО15, Администрации городского округа Ступино Московской области о включении имущества в наследственную массу, установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит: 1.    Включить в наследственную массу после смерти Репиной ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю жилого дома с КН №, расположенного по адресу: <адрес>.

2.    Установить юридический факт принятия Афониным ФИО18 наследства, открывшегося после смерти Репиной ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

3.    Включить в наследственную массу после смерти Куликовой ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю жилого дома с КН №, расположенного по адресу: <адрес>.

4.    Установить юридический факт принятия Афониным ФИО20 наследства, открывшегося после смерти Куликовой ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

5.    Признать за Афониным ФИО22 право собственности на 2/5 доли жилого дома с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Репиной ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Куликовой ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Жилой дом с КН № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности Афониной ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство, оставшееся после смерти Афониной ФИО26, приняли её дети: Афонин ФИО27. Афонин ФИО28. Афонин ФИО29, Репина ФИО30 и Куликова ФИО31, в равных долях, по 1/5 доле каждый, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный жилой дом.

В настоящее время из вышеуказанных собственников жилого дома в живых остался только истец - Афонин ФИО32

1/5 доля жилого дома, принадлежащая Афонину ФИО33, умершему ДД.ММ.ГГГГ, перешла в порядке наследования его детям: Воробьевой Л.А., Захаровой О.А. и Объедковой Л.А. (ДД.ММ.ГГГГ Объедкова Л.А. умерла).

1/5 доля жилого дома, принадлежащая Афонину ФИО34, умершему ДД.ММ.ГГГГ., перешла в порядке наследования к Куликову ФИО36.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Репина ФИО37, которая на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Наследственное дело не открывалось. Наследников первой очереди к имуществу Репиной Т.П. нет.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Куликова ФИО38, которая на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Наследственное дело не открывалось. Наследник первой очереди к имуществу Куликовой М.П.- Куликов ФИО39 наследство не принимал.

Наследство, оставшееся после смерти Репиной Т.П. и Куликовой М.П., фактически принял их брат, Афонин ФИО40, который постоянно пользовался и пользуется этим домом, несет расходы по его содержанию, постоянно осуществляет за свой счет ремонт дома как при жизни сестер, так и после их смерти.

Таким образом, истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своих сестёр.

Истец не имеет возможности оформить во внесудебном порядке наследственные права после смерти Репиной Т.П. и Куликовой М.П., поскольку они при жизни не зарегистрировали в установленном порядке право собственности на наследуемое имущество.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики: Куликов В.А., администрация городского округа Ступино Московской области, в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третьи лица: Зубнова С.А., Воробьева Л.А, Захарова О.А. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, - право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что Афониной ФИО41 принадлежал на праве собственности жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Афонина П.Г. умерла.

Наследниками принявшими наследство, после смерти Афониной П.Г., являются её дети: Афонин ФИО42. Афонин ФИО43. Афонин ФИО44, Репина ФИО45 и Куликова ФИО46, в равных долях, по 1/5 доле каждый, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный жилой дом.

1/5 доля жилого дома, принадлежащая Афонину ФИО47, умершему ДД.ММ.ГГГГ, перешла в порядке наследования его детям: Воробьевой Л.А., Захаровой О.А. и Объедковой Л.А. (ДД.ММ.ГГГГ Объедкова Л.А. умерла).

1/5 доля жилого дома, принадлежащая Афонину ФИО48, умершему ДД.ММ.ГГГГ., перешла в порядке наследования к Куликову ФИО49.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Репина ФИО50, которая на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты (notar.ru/ probate/) наследственного дела к имуществу Репиной Т.П. не открывалось. Наследников первой очереди к имуществу Репиной Т.П. не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Куликова ФИО51, которая на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты (notar.ru/ probate/) наследственного дела к имуществу Куликовой М.П. не открывалось. Наследник первой очереди к имуществу Куликовой М.П.- Куликов ФИО52 наследство не принимал, представил заявление о согласии с исковыми требованиями. Других наследников не установлено.

Вышеуказанное имущество не оформлено надлежащим образом документы на имущество, в связи с чем, не было включено в наследственную массу.

Афонин В.П. являясь совладельцем жилого дома, постоянно пользовался и пользуется жилым домом, несет расходы по его содержанию, постоянно осуществляет за свой счет ремонт дома, то есть фактически принял фактически приняла наследство после сестер Репиной Т.П. и Куликовой М.П., что подтверждается представленными документами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу после смерти Репиной ФИО53, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю жилого дома с КН №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить юридический факт принятия Афониным ФИО54 наследства, открывшегося после смерти Репиной ФИО57, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти Куликовой ФИО55, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю жилого дома с КН №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить юридический факт принятия Афониным ФИО56 наследства, открывшегося после смерти Куликовой ФИО58, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Афониным ФИО60 право собственности на 2/5 доли жилого дома с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Репиной ФИО61, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                         Шутьева Л.В.