Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2023 от 20.02.2023

Дело № 1-8/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года с. Красноселькуп ЯНАО

Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Аликиной Н.А.,

при секретаре Патраваеве Н.А., Патраваеве Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Камалтынова Т.В.,

подсудимой Х.,

защитника П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Х., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Х., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся однотипным веществом суммарной массой 0,45 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 0,01260 грамма.

Далее, Х., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с помощью электронных весов расфасовала вышеуказанное наркотическое средство в удобные для осуществления разовых незаконных сбытов упаковки, путем помещения в 5 свертков из фольги.

После чего наркотическое средство – однотипное вещество суммарной массой 0,45 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 0,01260 грамма в 5 свертках из фольги в полимерной банке, завернутой в отрезок ткани, упакованный в полимерный пакет черного цвета, поместила за радиатор отопления в подъезде № <адрес> Ямало – Ненецкого автономного округа (далее ЯНАО) и в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» стала незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта до задержания ее сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОМВД России по Красноселькупскому району в <адрес> ЯНАО по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств была задержана Х.

В ходе осмотра места происшествия – подъезда № <адрес> ЯНАО, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 40 минут, за радиатором отопления изъято наркотическое средство - однотипное вещество суммарной массой 0,45 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 0,01260 грамма, находящееся в 5 свертках из фольги в полимерной банке, завернутой в отрезок ткани, упакованный в полимерный пакет черного цвета, которое Х. незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта.

Кроме того, Х., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся однотипным веществом суммарной массой 2,30 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 0,0644 грамма.

После чего Х. вышеуказанное наркотическое средство в 5 свертках из фольги, находящихся в полимерном пакете, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» стала незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: ЯНАО, <адрес> до производства следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств – обыска в жилище, то есть до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе обыска <адрес> ЯНАО, произведенного сотрудниками ОМВД России по Красноселькупскому району ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, в гостиной комнате под окном, расположенным слева, под радиатором отопления за плинтусом изъято наркотическое средство – однотипное вещество суммарной массой 2,30 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 0,0644 грамма, находящееся в 5 свертках из фольги в полимерном пакете, которое Х. незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта.

Тетрагидроканнабинол (все изомеры) и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства тетрагидроканнабинол, равная 2,75 (0,45+2,30) грамма является крупным размером.

Тем самым, Х. довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, в связи с ее задержанием и изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимая Х. в судебном заседании вину признала полностью и показала, что в январе 2022 года она стала искать по интернету объявления о работе, ей нужны были деньги, чтобы помочь своему сыну пройти лечение. Через некоторое время ей на сотовый телефон посредством программы «Телеграмм» пришло сообщение от незнакомого ей мужчины Дмитрия с предложением подзаработать, но для этого ему нужно было сообщить адрес проживания. Она сообщила ему свой адрес. Через некоторое время Дмитрий ей сообщил, что нужно торговать травкой и от полученной прибыли она может получить 20%. Она не знала, что такое травка, но согласилась на его предложение. В июле 2022 года Дмитрий сообщил, что она получил все через почтовый ящик. Почтовый ящик у нее находится на улице. Через несколько дней она увидела, что в почтовом ящике лежит плотный черный пакет, распечатав который, она увидела записку и свертки с содержимым похожим на табак. В записке было написано 50 по 2500. Всего свертков было 50. Получила наркотическое средство один раз и одной партией в одном пакете. Какое именно вещество находилось в этих свертках, ей не известно, но знала, что его можно курить. Она выкинула эту записку и удалила всю переписку с Дмитрием, так как испугалась, предположила, что это незаконно. Но поскольку ей известно, что многие сейчас курят травку, она стала предлагать имеющееся у нее вещество молодым парням, которые приходят к ней периодически и приносят рыбу. Парням, которые у нее приобретали это вещество, оно понравилось, она у них не спрашивала, какое это вещество. Полагая, что она продает запрещенное средство, спрятала его и хранила в разных местах. Часть она хранила в подъезде под радиатором отопления. Там же она хранила электронные весы для взвешивания, поскольку кто-то просил ее разделить сверток наполовину, она расфасовывала его. От продажи этих свертков она получала деньги. Не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли в подъезде ее дома то вещество, которое она хранила для продажи. ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире сотрудники полиции также нашли 5 свертков с этим веществом, которое она ранее спрятала в плинтусе пола для дальнейшей продажи, но забыла про него. Она сама не курит, наркотические вещества не употребляет, поэтому ей не известно содержимое этих свертков. Все изъятые у нее наркотические средства она намерена была сбывать обратившимся к ней лицам за деньги. При этом она не осознавала, что занимается преступной деятельностью. Все имеющиеся у нее свертки, за исключением изъятых сотрудниками полиции, она продала. Вырученные от продажи денежные средства она поместила в коробку, а которой она получила свертки с веществом, а коробку положила в почтовый ящик для Дмитрия. На следующее утро, точную дату она не помнит, она увидела, что в почтовом ящике денежных средств нет. Полагает, что совершила данное деяние по глупости, в силу престарелого возраста, из желания оказать сыну материальную помощь для его лечения. Размер ее пенсии с учетом всех дополнительных пособий составляет 48 000 рублей, ей для жизни данных денежных средств достаточно, поскольку она проживает одна. Однако, в связи с ухудшением состояния здоровья сына Д., хотела подзаработать и помочь ему оплатить лечение.

Отвечая на дополнительные вопросы сторон, подсудимая Х. в судебном заседании ранее данные показания изменила в части, указав, что точное количество и вес поступившего ей средства, количество свертков, она не помнит и не знает, ориентировочно получила 0,050 миллиграмм. Получила наркотическое средство одной партией, один раз. Полученное наркотическое вещество уже было расфасовано в свертках. Полученную партию наркотического средства она поделила на равное количество свертков, по 5 свертков и спрятала их. В связи с чем она спрятала свертки со смесью в подъезде дома и в своей квартире, она не помнит и не знает, но планировала их продать тому, кто к ней обратится. Но она никому ничего не успела продать, потому что сотрудники полиции изъяли все эти свертки. Поэтому денежные средства Дмитрию она не передавала. Она не знала, что в свертках находится наркотическое средство, полагала, что она будет продавать курительную смесь, состав смеси ей не был известен, не знала, законно ли это. Никому данную курительную смесь она не давала попробовать. Изъятые у нее денежные средства в размере 59 400 рублей это ее личные сбережения. Вину признает в том, что это была незаконная торговля, осознала свою ошибку и раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина в инкриминируемом ей органом расследования преступлении подтверждается совокупностью доказательств, представленных и исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом допроса свидетеля Х 2., который показал, что в ноябре 2022 года употребил путем курения наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в его квартире по адресу: ЯНАО, <адрес> был проведен неотложный обыск, в ходе которого обнаружили и изъяли два полимерных контейнера и приспособление для курения, с помощью которого он употребил наркотическое средство. В его пользовании имелась банковская карта ПАО Сбербанк №, с которой он осуществлял денежные переводы Х. (том № 1 л.д. 225-228);

- протоколом допроса свидетеля Я 2., который показал, что является потребителем наркотических средств, проживает совместно с матерью Я., в его пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк №. Осуществлял переводы денежных средств на банковскую карту Х. (том № 1 л.д. 235-238);

- протоколом допроса свидетеля М 2., который показал, что является потребителем наркотических средств, проживает совместно с К., пользуется ее банковской картой ПАО Сбербанк №. Осуществлял переводы денежных средств на банковскую карту Х. (том № 1 л.д. 245-247);

- протоколом допроса свидетеля Р., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Подтвердил, что в тот день около 19.00-20.00 часов перевел Х. денежные средства. В его пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк, с которой ранее также осуществлял переводы денежных средств на банковскую карту Х. (том № 2 л.д. 7-10);

- протоколом допроса свидетеля С., который показал, что с лета 2022 года он стал употреблять наркотические средства такие как «гашиш», «план». Примерно около 4 лет назад он узнал, что в <адрес> бабушка продает наркотическое средство – гашиш от своего знакомого, который у нее часто приобретал. Он ему показал, где она проживает по адресу: ЯНАО, <адрес>. О том, что эту бабушку зовут Х., он узнал этим летом. Она невысокого роста, с короткой стрижкой, у нее темные волосы с проседью. Примерно в июне 2022 года он впервые у Х. приобрел наркотическое средство – гашиш за 2500 рублей из рук в руки. Гашиш находился в свертке из фольги в виде сыпучего вещества коричневого цвета. Это происходило следующим образом: он пришел, постучал в ее квартиру, спросил: «Есть?», на что она ответил «Да», продиктовала номер карты ПАО Сбербанк, на счет которой он перевел денежные средства в сумме 2500 рублей со своей банковской карты, она взамен ему передала сверток фольги с гашишем. Практически всегда денежные средства за приобретаемое наркотическое средство он переводил с карты на карту, только несколько раз отдавал наличными из рук в руки Х.. Гашиш всегда находился в свертке из фольги. Покупал он у Х. гашиш в течении месяца – двух. Где Х. приобретала гашиш для продажи, он не знает. После приобретения наркотического средства, он его употреблял путем курения, смешивая с табаком, при этом получал наркотическое опьянение в виде расслабления. В квартиру Х. он не проходил, после того как спрашивал у нее наркотическое средство, она закрывала дверь, он переводил деньги, после чего она открывала дверь и передавала ему через порог. Один сверток гашиша стоит 2500 рублей. Он не всегда покупал на 2500 рублей, бывало и несколько свертков покупал (том № 2 л.д. 56-58);

- протоколом допроса свидетеля Л., которая показала, что соседей из <адрес> знает, в настоящее время примерно с лета 2022 года проживает Х., одна. К ней часто приходят много неизвестных ей граждан, которые приходят не на долгий период, придут, уйдут. Она заметила, что Х. часто убирается в подъезде. Также может пояснить, что неизвестные граждане к ней приходят в вечернее время после 16.00 часов. То, что Х. распространяет наркотики, знает по «слухам» (том № 2 л.д. 62-64);

- протоколом допроса свидетеля П., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов его и А. сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятых в оперативно – розыскном мероприятии «Наблюдение» в отношении женщины, которая занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Как стало потом известно Х. Сотрудниками ОМВД было принято решение о задержании Х. с целью обнаружения и изъятия веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. Они совместно с сотрудниками полиции прошли в подъезд № по адресу: <адрес>, после чего сотрудник полиции постучал в дверь <адрес>, дверь открыла Х. Они совместно с сотрудниками полиции стали обследовать квартиру. В ходе обследования был изъят мобильней телефон, принадлежащий Х. Сотрудниками полиции в подъезде № за металлической лепестковой отопительной батареей с правой стороны от входной двери был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находился сверток из полотенца, развернув который, обнаружили: ювелирные электронные весы в полимерной и картонной коробках; денежные средства различными купюрами в сумме 59 400 рублей, находившиеся в пакете от медицинского пластыря; пластиковая баночка из-под таблеток с пятью свертками из фольги с содержимым – сыпучим веществом коричневого цвета. Во время осмотра места происшествия были изъяты следы рук с электронных весов, с пластиковой баночки, в которой находились пять свёртков с веществом, с полимерного пакетика, в котором находились деньги. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия в подъезде, при входе слева в кладовке был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета (том № 2 л.д. 66-69);

- протоколом допроса свидетеля А., который показал, что днем, около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ его и П. сотрудники ОМВД России по Красноселькупскому району попросили принять участие в качестве понятых в оперативно – розыскном мероприятии «Наблюдение» в отношении женщины, которая подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. Далее стало известно данные женщины - Х. Сотрудники полиции приняли решение о задержании Х. с целью обнаружения и изъятия веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. Они, понятые, с сотрудниками полиции прошли в подъезд № по адресу: <адрес>, Оперуполномоченный постучал в дверь <адрес>, дверь открыла Х. В ходе обследования квартиры был изъят мобильней телефон, принадлежащий Х. Сотрудниками полиции в подъезде № за металлической лепестковой отопительной батареей с правой стороны от входной двери был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находился сверток из полотенца, внутри которого обнаружили: ювелирные электронные весы в полимерной и картонной коробках; денежные средства различными купюрами в сумме 59 400 рублей, находившиеся в пакете от медицинского пластыря; пластиковая баночка из-под таблеток с пятью свертками из фольги с содержимым – сыпучим веществом коричневого цвета. Во время осмотра места происшествия были изъяты следы рук с электронных весов, с пластиковой баночки из – под таблеток, с пакета от медицинского пластыря. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия в подъезде, при входе слева в кладовке был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета (том № 2 л.д. 71-74);

- протоколом допроса свидетеля С 2., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, после обеда, около 15.00 часов сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире у женщины, которую подозревают в незаконном обороте наркотических средств. Он согласился, прошел с сотрудником полиции к <адрес>. В ходе обыска под окном слева в гостиной комнате под радиатором отопления за плинтусом был обнаружен полимерный пакет с 5 фольгированными свертками с сыпучим веществом коричневого цвета. Обнаруженное было изъято сотрудниками полиции и упаковано в другой полимерный пакет, горловину которого перевязали, скрепили биркой с пояснительной надписью, где все участвующие лица расписались (том № 2 л.д. 76-78);

- протоколом допроса свидетеля К 2., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он был приглашен сотрудником полиции принять участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире у женщины, которую подозревают в незаконном обороте наркотических средств. Он согласился, подошел с сотрудником полиции к дому № <адрес>. В подъезде № вышеуказанного дома находились сотрудники полиции, еще один понятой – мужчина, женщина, преклонного возраста с адвокатом. Перед началом обыска около двери следователь следственной группы В. вслух прочитала постановление о производстве обыска, разъяснила права, обязанности, порядок его проведения. Затем женщина открыла дверь, и они прошли в квартиру. Под окном слева в гостиной комнате под радиатором отопления за плинтусом был обнаружен полимерный пакет с 5 свертками из фольги с сыпучим веществом коричневого цвета. Обнаруженное было изъято, упаковано в другой полимерный пакет, опечатано биркой, на которой расписались все участвующие лица (том № 2 л.д. 80-82);

- протоколом допроса эксперта В 2., которая показала, что по поступившим ей материалам и объектам ею были проведены экспертные исследования и даны заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоих случаях, на экспертизу были представлены однотипные вещества: сухие на ощупь, тонко измельченные до порошкообразного состояния вещества темно-коричневого цвета, со специфическим сладковатым запахом, в составе которых ею были выявлены такие соединения как Никотин и наркотически-активный Тетрагидроканнабинол; морфологические признаки растений конопля, табак ею выявлены не были, характерный запах растения конопля отсутствовал. Комплекс выявленных признаков не позволял отнести исследуемые вещества ни к марихуане, ни к гашишу, ни к маслу каннабиса. По этой причине ею было проведено количественное определение содержания Тетрагидроканнабинола в исследуемых веществах. Никотин - по состоянию законодательства на момент проведения экспертных исследований, не включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681), не включен в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» и в «Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» (утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964). Тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные - Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент проведения экспертизы)), а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. По существу вопроса «Каким образом изготовлено однотипное вещество, которое направлялось на исследование и по которому получены заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № 12201711499000055?» может пояснить следующее: дать определенный и однозначный ответ не представляется возможным. Тетрагидроканнабинол является наркотически-активным компонентом растения конопля и входит в состав наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). В исследуемых веществах ею морфологические признаки растения конопля выявлены не были, характерный запах растения конопля отсутствовал, следовательно, можно предположить, что Тетрагидроканнабинол был привнесен извне, то есть, исходное вещество-носитель могло быть пропитано, опрыскано какой-либо субстанцией, содержащей Тетрагидроканнабинол (том № 2 л.д. 224-226);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОМВД России по Красноселькупскому району майора полиции Н. о том, что ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что Х. причастна к сбыту наркотических средств на территории с.Красноселькуп Красноселькупского района ЯНАО (том № 1 л.д. 14);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным заместителем начальника ОМВД России по Красноселькупскому району майором полиции Н. по результатам проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Х. (том № 1 л.д. 16-19);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении в орган дознания о том, что ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в 19 часов 52 минуты возле подъезда № <адрес> ЯНАО по подозрению в совершении незаконных приобретении и хранении наркотических средств задержан Р. (том № 1 л.д. 22);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, что в ходе досмотра Р., произведенного в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 05 минут в подъезде № <адрес> ЯНАО изъят мобильный телефон марки «Орро» (том № 1 л.д. 23);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении в орган дознания о том, что ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в <адрес> ЯНАО по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств задержана Х. (том № 1 л.д. 26);

- протоколом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, что в ходе обследования <адрес> ЯНАО, произведенного в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 25 минут изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», принадлежащий Х. (том № 1 л.д. 28-34)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, что в ходе осмотра подъезда № <адрес> ЯНАО, произведенного в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 40 минут, за нижним радиатором справа обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 59 400 рублей в полимерном пакете из – под «Нанопласт Форте»; полимерная банка с 5 свертками из фольги с сыпучим веществом коричневого цвета; электронные весы в картонной и полимерной коробках; отрезок ткани, полимерный пакет черного цвета, 5 следов пальцев и ладоней рук (том № 1 л.д. 35-49);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Х. получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук на 2 марлевых тампона (том № 1 л.д. 52-54);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Х. получены отпечатки пальцев и ладоней обеих рук (том № 1 л.д. 60-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 15 минут, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», принадлежащий Х. В ходе осмотра в мессенджере «Telegram» обнаружено диалоговое окно с контактом «Р.», ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут ему отправлено сообщение следующего содержания: «Положу под коврик на ящике коричневый понял» (том № 1 л.д. 63-68);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 45 минут произведен обыск <адрес> ЯНАО, в которой проживает Х 2. В ходе обыска изъяты 2 полимерных контейнера и приспособление для курения (том № 1 л.д. 109-116);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 12 часов 20 минут до 16 часов 24 минут произведен обыск <адрес> ЯНАО, в которой проживает Я 2. В ходе обыска изъяты: банковская карта ПАО Сбербанк № на имя Я.ВА.; мобильные телефоны марки «Redmi», «Samsung Galaxy А8», «Honor»; металлическая банка с сигаретой и остатками табака; портсигар «Winston»; портсигар «Mini»; футляр из – под очков с отрезками бумаги и иголкой; гвоздь, обмотанный изолентой зеленого цвета; металлическая трубка в пробковой основе и изоленте синего цвета; бутылка с обрезанным дном, полимерный пакет со следами копоти; металлическая коробка из – под чая в виде кекса; булавка; часть пробковой трубки с синей изолентой; алюминиевая банка со следами горения и мелкими отверстиями (том № 1 л.д. 136-151);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут произведен обыск <адрес> ЯНАО, в которой проживает Х. В ходе обыска в гостиной комнате под окном, расположенным слева, под радиатором отопления за плинтусом изъято 5 свертков из фольги с сыпучим веществом коричневого цвета (том № 2 л.д. 50-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу однотипное вещество суммарной массой 0,45 г содержит в своем составе наркотическое средство Тетрагидроканнабинол. Суммарное содержание Тетрагидроканнабинола составляет 0,01260 <адрес> экспертизы возвращено 0,25 г представленного вещества (в перерасчете на содержание тетрагидроканнабинола всего 0,00700 г) (том № 2 л.д. 85-89);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук № 1, № 2, № 5, изъятые на отрезки липкой ленты «скотч» в ходе осмотра места происшествия от 02.12.2022, для идентификации личности пригодны. След пальца руки № 1 (с верхней крышки футляра электронных весов) оставлен большим пальцем левой руки, следы пальцев рук №2 (с металлической поверхности электронных весов), №5 (с наружной поверхности крышки полимерной банки с 5 свертками из фольги с наркотическим средством) оставлены средним и указательным пальцами правой руки Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № 2 л.д. 99-104);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленного на экспертизу фрагмента марлевого полотна (объект № 1 с правой руки Х.), в пределах чувствительности используемых методов, обнаружены следовые количества наркотического средства Тетрагидроканнабинол. (том № 2 л.д. 108-111);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на металлической поверхности для взвешивания представленных на экспертизу электронных весов, в пределах чувствительности используемых методов, обнаружены следовые количества наркотического средства Тетрагидроканнабинол (том № 2 л.д. 139-141);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу: двух контейнеров, полого металлического предмета, принадлежащих Х 2. в пределах чувствительности используемых методов, обнаружены следовые количества наркотического средства Тетрагидроканнабинол (том № 2 л.д. 146-148);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленной на экспертизу металлической банки (объект № 1), принадлежащей Я 2., в пределах чувствительности используемых методов, обнаружены следовые количества наркотического средства Тетрагидроканнабинол (том № 2 л.д. 162-164);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу: пакета (объект №1), фрагмента бутылки (объект № 2), предмета типа «трубка» (объект № 3), трех металлических коробок (объекты №№ 5, 6, 7), футляра (объект № 8), предмета типа «трубка» (объект № 9), гвоздя (объект № 10), принадлежащих Я 2., в пределах чувствительности используемых методов, обнаружены следовые количества наркотического средства Тетрагидроканнабинол (том № 2 л.д. 170-176);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу однотипное вещество суммарной массой 2,30 г содержит в своем составе наркотическое средство Тетрагидроканнабинол. Суммарное содержание Тетрагидроканнабинола в составе составляет 0,0644 г. После экспертизы возвращено всего 1,95 г представленного вещества (в перерасчете на содержание тетрагидроканнабинола всего 0,0546 г) (том № 2 л.д. 216-220);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: денежные средства в сумме 59 400 рублей; полимерный пакет голубого цвета из-под «Нанопласт Форте» лечебный обезболивающий противовоспалительный пластырь», принадлежащие Х. (том № 2 л.д. 240-244);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: однотипное вещество суммарной массой 0,25 г после проведения экспертизы, содержащее в своем составе наркотическое средство Тетрагидроканнабинол. Суммарное содержание Тетрагидроканнабинола в составе составляет 0,00700 г после проведения экспертизы (том № 3 л.д. 1-3);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Орро», изъятый у Р. В ходе осмотра в мессенджере «Telegram» обнаружено диалоговое окно с контактом «Бз2», являющимся Х. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут ему поступило сообщение следующего содержания: «Положу под коврик на ящике коричневый понял». В смс – сообщениях в памяти мобильно телефона обнаружено диалоговое окно с абонентом «900». При осмотре диалогового окна установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут на мобильный телефон Р. поступило сообщение от ПАО «Сбербанк» с просьбой подтвердить перевод с карты № на карту № (Х.) на сумму 2500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут на мобильный телефон Р. поступило сообщение от ПАО «Сбербанк» с просьбой подтвердить перевод с карты № на карту № на сумму 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты на мобильный телефон Р. поступило сообщение от ПАО «Сбербанк» с просьбой подтвердить перевод с карты № на карту № на сумму 2500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на мобильный телефон Р. поступило сообщение от ПАО «Сбербанк» с просьбой подтвердить перевод с карты № на карту № на сумму 2500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут на мобильный телефон Р. поступило сообщение от ПАО «Сбербанк» с просьбой подтвердить перевод с карты № на карту № на сумму 2500 рублей (том № 3 л.д. 12-18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К. изъята банковская карта ПАО Сбербанк №. (том № 3 л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк №, принадлежащая К. (том № 3 л.д. 37-39);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М 2. изъят мобильный телефон марки «Samsung» (том № 3 л.д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий М 2. В памяти телефона в «Контакты» установлен абонентский № под именем «Х.» (том № 3 л.д. 46-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк №, принадлежащая Я., находящаяся в пользовании Я 2. (том № 3 л.д. 56-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: электронные весы в полимерной и картонной коробках; отрезок ткани; вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 175,58 грамма на момент проведения экспертизы; 5 следов рук Х., перекопированные на 4 отрезка липкой ленты «скотч», 2 марлевых тампона со смывами с пальцев и ладоней рук Х.; 3 ушные палочки с буккальным эпителием Х.; 2 марлевых тампона со смывами с пальцев и ладоней рук Р.; 2 полимерных контейнера и приспособление для курения, пластиковая карта оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащие Х 2.; металлическая банка с сигаретой и остатками табака; портсигар «Winston»; портсигар «Mini»; футляр из – под очков с отрезками бумаги и иголкой; гвоздь, обмотанный изолентой зеленого цвета; металлическая трубка в пробковой основе и изоленте синего цвета; бутылка с обрезанным дном, полимерный пакет со следами копоти; металлическая коробка из – под чая в виде кекса; булавка; часть пробковой трубки с синей изолентой; алюминиевая банка со следами горения и мелкими отверстиями; принадлежащие Я 2.; наркотическое средство - однотипное вещество суммарной массой 1,95 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 0,0546 грамма после проведения экспертизы (том № 3 л.д. 62-68);

- ответом ПАО Сбербанк № SD0202801425 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Х. в пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк № (счет №). Согласно выписки по счету за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены переводы денежных средств в сумме кратной 2500 рублей с банковских карт Р., К., Х 2., Я. (том № 3 л.д. 81-92);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Х. состояние опьянения не установлено (том № 3 л.д. 134);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Р. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (том № 3 л.д. 150-151);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Х 2. установлено состояние наркотического опьянения веществами тетрагидроканнабинол (том № 3 л.д. 154);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у М 2. установлено состояние наркотического опьянения веществами тетрагидроканнабинол (том № 3 л.д. 157);

- заключением комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Х. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, и слабоумием не страдает и не страдала. Во время совершения, инкриминируемого ей деяния, Х. по своему психическому состоянию могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Х. опасности для себя и окружающих и по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том № 2 л.д. 230-238).

С учётом изложенного, а также, исходя из непосредственного наблюдения за поведением подсудимой в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости Х., в связи с чем суд признаёт ее вменяемой.

Стороной защиты представлены показания подсудимой, изложенные выше и согласно которым она признает свою вину полностью. Иных доказательств не представлено.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, с точки зрения их относимости, достоверности и достаточности суд приходит к убеждению, что виновность Х. в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных в описательной части обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Показания свидетелей П., А., С 2., К 2., которые участвовали в качестве понятых при обследовании подъезда № <адрес>, а также квартиры по месту проживания подсудимой, по всем существенным обстоятельствам дела схожи между собой и согласуются с исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований процессуального закона. Оснований не доверять выводам проведенных по делу судебных экспертиз суд не усматривает. А потому, суд находит протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные исследованные документы, допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.

Оперативные сотрудники, участвующие в оперативно-розыскных мероприятиях действовали при наличии оснований для проведения указанных оперативных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено.

Суд считает, что об умысле Х. на сбыт наркотических средств свидетельствуют не только показания самой подсудимой, которая последовательно указывала на то, что изъятые у неё наркотические средства предназначались для сбыта наркозависимым лицам, но и объективные данные. Оснований полагать, что подсудимая Х. оговорила себя, у суда не имеется.

Так, об умысле Х. на сбыт, по мнению суда, объективно свидетельствуют ее показания об отрицании приобретения наркотического средства для личного употребления, и то, что у неё были изъяты свертки с наркотическим средством из мест для их хранения, их масса, размещение наркотических средств в удобную для передачи расфасовку, с примерно одинаковой массой, количество приготовленных свёртков, способ их хранения; изъятие у подсудимой приспособления в виде электронных весов, свидетельствующих о действиях по взвешиванию и расфасовке подсудимой наркотических средств.

Кроме того, об умысле на сбыт, по мнению суда, свидетельствуют и показания свидетеля С., из которых следует, что он получал от подсудимой наркотические средства за оплату; показания свидетеля Л. о том, что ей известно, что подсудимая распространяет наркотики. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимой не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным положить показания данных свидетелей в основу приговора.

Таким образом, в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Х. незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство одной партией в один день. Обнаруженные весы и предметы фасовки объективно подтверждают, что подсудимая, получив наркотическое средство, его фасовала, разделила на части, затем оборудовала места, где хранила наркотические средства в расфасованном виде, с целью передачи наркотических средств их приобретателям.

Однако, Х. не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. была задержана работниками полиции и наркотическое средство, которое Х. намеревалась сбыть, было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми вещества», в тех случаях, когда наркотическое или психотропное вещество, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Смесь наркотического средства, изъятая у Х. содержит наркотическое средство Тетрагидроканнабинол, включенное в Список № 1, следовательно, его размер определяется весом всей смеси.

Масса смеси, содержащей наркотическое средство Тетрагидроканнабинал, изъятой у Х. составляет 2,75 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимой в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Учитывая изложенное, суд, трактуя все неустранимые сомнения в виновности в пользу подсудимой, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, считает необходимым квалифицировать действия подсудимой Х. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, что не ухудшает положение подсудимой, не нарушает ее право на защиту, то есть не противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ.

Переходя к вопросу о назначении наказания, определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимая Х. удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту регистрации, является пенсионером по старости, ветераном Ямало-Ненецкого автономного округа, не работает, имеет многочисленные благодарности и награждения по предыдущему месту работы, ранее не судима, на учете у врача нарколога-психиатра, онколога, фтизиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности, имеет ряд заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, наличие многочисленных награждений и благодарностей по предыдущему месту работы, наличие звания Ветерана Ямало-Ненецкого автономного округа, ее неудовлетворительное состояние здоровья, наличие близкого родственника, имеющего заболевания и инвалидность, нуждающегося в лечении, а также оказание ему материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Х., судом не установлено.

Помимо этого, суд учитывает, что Х. покушалась на совершение особо тяжкого преступления, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, личность виновной, и считает наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания в виде исправления виновной.

Медицинские противопоказания для отбытия лишения свободы судом не установлены.

С учетом размера назначаемого наказания, правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Х. не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотива совершения преступления (материальное обогащение от незаконной преступной деятельности), массы изъятого наркотического средства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих, характеризующих личность подсудимой обстоятельств и ее престарелый возраст, суд, в соответствии со ст.64 УК РФ признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, совершенного Х. преступления, и позволяющими назначить ей наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Учитывая наличие смягчающих наказание Х. обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания Х., суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает местом отбытия наказания – исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения, поскольку Х. назначено наказание в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания до вступления приговора в законную силу меру пресечения Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей из расчета один день за один день, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего:

- наркотическое средство - однотипное вещество суммарной массой 0,25 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 0,00700 грамма, после проведения экспертизы, подлежит уничтожению как средство совершения преступления (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- наркотическое средство - однотипное вещество суммарной массой 1,95 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 0,0546 грамма, после проведения экспертизы, подлежит уничтожению как средство совершения преступления (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- электронные весы в полимерной и картонной коробках, подлежат уничтожению как средство совершения преступления (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- отрезок ткани; вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 175,38 грамма после проведения экспертизы; 5 следов рук Х., перекопированные на 4 отрезка липкой ленты «скотч»; 2 марлевых тампона со смывами с пальцев и ладоней рук Х.; 3 ушные палочки с буккальным эпителием Х.; 2 марлевых тампона со смывами с пальцев и ладоней рук Р.; 2 полимерных контейнера и приспособление для курения; металлическая банка с сигаретой и остатками табака; портсигар «Winston»; портсигар «Mini»; футляр из – под очков с отрезками бумаги и иголкой; гвоздь, обмотанный изолентой зеленого цвета; металлическая трубка в пробковой основе и изоленте синего цвета; бутылка с обрезанным дном, полимерный пакет со следами копоти; металлическая коробка из – под чая в виде кекса; булавка; часть пробковой трубки с синей изолентой; алюминиевая банка со следами горения и мелкими отверстиями; бутыль с надписью «Корвалол» с жидкостью массой 9,74 грамма, содержащей в своем составе психотропное вещество Фенобарбитал массой 0,139282 грамма после проведения экспертизы, принадлежащие Я 2.; пачка с сигаретами; 2 марлевых тампона со смывами с пальцев и ладоней рук З. - следует уничтожить как предметы, не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами (п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 12» возвращенный в ходе предварительного следствия Х.; банковскую карту ПАО Сбербанк №, мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro» возвращенные М.; мобильный телефон марки «Орро» возвращенный Р.; банковскую карту ПАО Сбербанк № возвращенную К.; мобильный телефон марки «Samsung» возвращенный М 2.; банковскую карту ПАО Сбербанк № возвращенный Е.; пластиковую карту оператора сотовой связи «Мегафон» возвращенную Х 2.; банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Я. возвращенную Я 2.; 2 банковские карты ПАО Сбербанк на имя З. №, № возвращенные З. – оставить за ними же;

- дактилоскопическую карту Х. хранящуюся в материалах уголовного дела хранить при деле;

- денежные средства в сумме 59400 рублей возвратить законному владельцу – Х., поскольку оснований для их конфискации в доход государства не установлено.

Обязанность по уничтожению и возврату вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Красноселькупскому району.

Гражданского иска не заявлено.

Заявления и постановления о возмещении процессуальных издержек в деле не имеется, поскольку, защита подсудимой Х. осуществлялась адвокатом П. на основании соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Х. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Х. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Х. под стражей в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 24 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора суда в законную силу:

- электронные весы в полимерной и картонной коробках - уничтожить;

- дактилоскопическую карту Х. хранящуюся в материалах уголовного дела хранить при деле;

- денежные средства в сумме 59400 рублей – вернуть законному владельцу Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Красноселькупский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 3 суток со дня его вынесения в части решения вопроса о мере пресечения.

Судья Н.А.Аликина

Дело № 1-8/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(вводная и резолютивная части)

24 марта 2023 года с. Красноселькуп ЯНАО

при секретаре Патраваеве Н.А., Патраваеве Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Камалтынова Т.В.,

подсудимой Х.,

защитника П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Х., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Срок отбывания наказания Х. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора суда в законную силу:

- электронные весы в полимерной и картонной коробках - уничтожить;

- дактилоскопическую карту Х. хранящуюся в материалах уголовного дела хранить при деле;

- денежные средства в сумме 59400 рублей – вернуть законному владельцу Х.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Аликина

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2023 от 20.02.2023

1-8/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица