Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2658/2022 ~ М-2050/2022 от 27.05.2022

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                 12 сентября 2022 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при помощнике Лучниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом заседании в городе Перми гражданское дело по иску Терехиной Л. Б. к ООО «Национальная служба взыскания» о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Терехина Л.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Национальная служба взыскания» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Терехиной Л. Б. и ООО «НСВ», и применении последствий расторжения согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Истец Терехина Л.Б. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание своего представителя в суд не направил. В материалы дела представил письменный отзыв по иску, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Также указал, что истец ранее в ДД.ММ.ГГГГ году уже обращался с аналогичным иском в Индустриальный районный суд <адрес>, тексты исков полностью совпадают. Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении иска отказано.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Как следует из материалов дела, решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Терехиной Л. Б. к ООО «Национальная служба взыскания» о расторжении кредитного договора, уменьшении размера неустойки исковые требования Терехиной Л. Б. к ООО «Национальная служба взыскания», о расторжении кредитного договора, уменьшении размера неустойки, оставлены без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с данным иском, Терехина Л.Б. просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Терехиной Л. Б. и ООО «НСВ», применить последствия расторжения согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что истец ранее обращалась в суд с аналогичными требованиями, по которым вынесен судебный акт, вступивший в законную силу, между теми же сторонами спора и по тем же основаниям.

Возможность повторного обращения в суд с тождественным иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям гражданским процессуальным законом не допускается, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Терехиной Л. Б. к ООО «Национальная служба взыскания» о расторжении кредитного договора прекратить.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                     Л.М. Костарева