Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2010 ~ М-162/2010 от 08.07.2010

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Глушково « ДД.ММ.ГГГГ года.

Глушковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего районного судьи Аториной И.П.,

при секретаре ФИО2,

а также ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит о расторжении кредитного договора, заключенного между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме № рублей, из которых № рублей – остаток ссудной задолженности, № рублей – задолженность по плановым процентам, 22194,47 рублей – задолженность по пени, № рублей – задолженность по пени по просроченному налогу, а также расходы по оплате госпошлины, указав, что ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п.4.2.3 Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет № рублей..

В судебное заседание представитель истца ФИО3 извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ действительно заключила с банком кредитный договор и получила от банка № рублей.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику ФИО1 кредит на потребительские нужды в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых за пользование кредитом.

Из материалов дела усматривается, что перечисление денежных средств по кредитному договору истцом производилось в соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. подтвержден факт заключения кредитного договора с ФИО1 и передачи ей денег.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Учитывая изложенное, а так же положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 1208853,70 рублей.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ иск имущественного характера должен быть оплачен государственной пошлиной исходя из стоимости спорного имущества.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из того, что заявленные исковые требования истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «<адрес>» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) судом удовлетворены в полном объёме, в его пользу подлежат взысканию с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере № рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд.

Председательствующий судья: Аторина И.П.