Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-703/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-703/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 18 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Порфирьевой Э.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-ОлыГордеева Д.В., подсудимого Урдякова И.В.,его защитника – адвоката Данилиной С.М., представившей удостоверение № 124и ордер серии АП23№ 002408, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Урдякова Ивана Вильдановича, <иные данные> судимого:

- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Элот 05 июня 2017 года по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.19 ноября 2019 годапостановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 ноября 2019 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

установил:

Урдяков И.В.совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах:

07 июня 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов
30 минутУрдяков И.В, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на парковке во дворе <адрес> по
<адрес> Республики Марий Эл, где увидел автомобиль марки ВАЗ 217230,VIN: № в кузове синего цвета, государственныйрегистрационный знак №, и у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Урдяков И.В. 07 июня 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на парковке во дворе <адрес> Республики Марий Эл вместе с ранее ему знакомым ВДГ и не ставя последнего в свои преступные планы, введя его в заблуждение относительно правомерности своих намерений, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, вызвав эвакуатор марки «ГАЗ 3796/3302/», государственный регистрационный знак № под управлением БЕВ, не осведомленного о преступных намерениях Урдякова И.В., перевез на вышеуказанном эвакуаторе, то есть умышленно тайно похитил автомобиль марки ВАЗ 217230 VIN: № в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак №, со всем его содержимым, общей стоимостью 228 383 рубля, принадлежащие БВН, от <адрес> по
<адрес> Республики Марий Эл до <адрес> по
<адрес> Республики Марий Эл.

Похищенным имуществом Урдяков И.В. распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями БВН значительный материальный ущерб на общую сумму 228 383 рубля.

В судебном заседании подсудимый Урдяков И.В.признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении поп. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Урдяков И.В.,является преступлением средней тяжести.
Урдяков И.В.понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Урдяковым И.В.своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителяГордеева Д.В.,
не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядкесудебного разбирательства, принимая во внимание мнение потерпевшей БВН,которая согласнас вынесением приговорав отношении Урдякова И.В.в особом порядке судебного разбирательства,суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Урдякова И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная
с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного,
все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающегонаказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Урдяков И.В. совершил преступлениесредней тяжести против собственности, судим (л.д. 56-59), на специализированныхучетах в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУ РМЭ Республиканский психоневрологический диспансер Республики Марий Эл» не состоит (л.д. 62, 63), по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области в целом характеризуется положительно (л.д. 74), вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степениего общественной опасности,наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую
в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Урдякова И.В.,суд признает в соответствии сп. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ–явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии
с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, со слов, достижения в спорте.

Отягчающим наказание Урдякова И.В. обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности
Урдякова И.В., его пояснений в судебном заседании, суд соглашается
с позицией государственного обвинителя и приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не повлияло на возникновение умысла Урдякова И.В. на совершение преступления, не явилось его причиной и не способствовало его совершению, в связи с чем, руководствуясь ч. 1.1
ст. 63 УК РФ, исключает указанное обстоятельство из отягчающих наказание Урдякова И.В. обстоятельств.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности как ранее совершенных, так и вновьсовершенного преступления, всех данных о личности Урдякова И.В., наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, социального статуса, материального положения, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Урдякову И.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5
ст. 62УК РФ, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению Урдякова И.В., предупреждению совершения им новых преступлений, при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, степень его общественной опасности и социальной значимости, принимая во внимание поведение
Урдякова И.В. как в ходе так и после совершения преступления, а равно отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит возможным назначение наказанияУрдякову И.В. с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер, общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, все данные о личности Урдякова И.В., состояние его здоровья (отсутствие фаланг пальцев на обоих кистях рук),
не позволяющего трудиться, оформление в настоящее время инвалидности, суд пришел к выводу о невозможности применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая характер, общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение, социальный статус, возраст и все данные о личности подсудимого Урдякова И.В., факт возвращения похищенного потерпевшей, принесение ей извинений, суд пришел к выводу
о возможности назначения наказания Урдякову И.В. с применением ч. 3
ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2
ст. 158 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения Урдякова И.В. во время и после совершения преступления, всех данных о личности Урдякова И.В., состояния его здоровья, материального положения, социального статуса, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возвращение похищенного имущества, суд приходит к выводу о возможности исправления Урдякова И.В. без реального отбывания наказания и находит возможным применение в отношении Урдякова И.В. положений ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья.

Урдяков И.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения в отношении Урдякова И.В., которая в целях обеспечения исполнения приговора отмене, изменению до его вступления в законную силу не подлежит.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ суд освобождает Урдякова И.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда защитника - адвоката Данилиной С.М. (л.д. 232) на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства.

Судом также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, которые подлежат возвращению владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признатьУрдякова Ивана Вильдановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Урдякову И.В. наказание
в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок
1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного
Урдякова И.В. обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, являться на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения в отношении Урдякова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Урдякова И.В. от возмещения процессуальных издержек
по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 217230», государственный регистрационный знак № ключ от указанного автомобиля, хранящиеся у потерпевшей БВН, - оставить у собственника БВН,

- автомобиль марки «ГАЗ 3796-3302», государственный регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля БЕВ, - оставить у владельца БЕВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения
с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйвправе ходатайствовать о своемучастии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова